Дело № 2-8391/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО6 Серебряковой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк», истец) обратилось в суд с иском к Е.Л. Серебряковой (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что истцом ответчику предоставлен кредит. Ответчик обязательство по возврату кредита по частям и уплате процентов надлежаще не исполняет, образовалась задолженность.

В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму кредита в размере 74410,38 рублей, в счет просроченных к уплате процентов за пользование кредитом 5367 рублей, в счет уплаты неустойки за нарушение срока возврата кредита 4300 рублей, а также в возврат сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как определено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому истец в рамках программы «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» обязался предоставить ответчику кредит в размере ... рублей, на срок в 60 месяцев, с процентной ставкой в первый год – ... % годовых, во второй год – ... % годовых, в третий год – ...% годовых, в четвертый год – ... % годовых, в пятый год – ... % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки, в соответствии с графиком возврата кредита по частям (л.д. 10, 11).

В соответствии с положениями раздела «Б. Данные о кредите» установлены штрафные санкции: в случае однократного нарушения клиентов возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов / комиссией – 300 рублей, при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа, в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа – 1000 рублей, в случае третьего нарушения клиентом срока возврата платежа при наличии у клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд – 3000 рублей; за каждый последующий случай нарушения клиентом срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд – в размере 1000 рублей.

Во исполнение обязательства из кредитного договора истец ... предоставил ответчику кредит в размере ... рублей (л.д. 8).

Между тем обязательство по возврату кредита по частям, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ не исполняется: ответчик имеет просрочку по внесению денежных сумм в счет возврата кредита, уплате процентов за пользование займом (л.д. 8, 9), что в силу пункта 2 статьи 811, статьи 330 ГК РФ, пункта 5.4 кредитного договора, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», раздела «Б. Данные о кредите» является основанием для досрочного возврата оставшейся суммы кредита, уплаты просроченных процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки в установленном договором размере.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет: по возврату суммы кредита – 74410,38 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 5367,31 рублей, по уплате неустойки – 4300 рублей (л.д. 6).

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с Е.Л. Серебряковой в пользу ОАО «МДМ Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 84077,69 рублей (74410,38 + 5367,31 + 4300).

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Е.Л. Серебряковой в пользу ОАО «МДМ Банк» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 2722,33 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 Серебряковой в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору ...-... от ... в размере 84077,69 руб., в том числе: по возврату суммы кредита – 74410,38 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 5367,31 рублей, по уплате неустойки – 4300 рублей, а также в возврат оплаченной государственной пошлины 2722,33 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шакирьянова Д.Р.