Дело № 2-5912/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.

при секретаре Елисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.И. Хайруллина к А.Г. Воробьеву о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Р.И. Хайруллин обратился в суд с иском к ответчику А.Г. Воробьеву о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что по договору займа от ... он предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб., сроком возврата – ... В качестве подтверждения передачи денег ответчиком была составлена расписка, в которой указаны все существенные условия договора займа, а именно: сумма, порядок расчета при возврате займа. Однако ответчик на день подачи иска долг не вернул.

На основании изложенного Р.И. Хайруллин первоначально просил взыскать с ответчика сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а также судебные расходы.

Впоследствии, 10.07.2012 г., представитель истца М.В. Беляева исковые требования уточнила, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., остальные требования остались неизменными.

В судебном заседании представитель истца М.В. Беляева уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между Р.И. Хайруллиным и А.Г. Воробьевым ... был заключен договор займа, согласно которому Р.И. Хайруллин передал ответчику А.Г. Воробьеву денежные средства в размере ... руб. Ответчик в свою очередь, обязался вернуть сумму займа в срок ...

В качестве подтверждения передачи денег ответчиком была составлена расписка (л.д.15), в которой указаны все существенные условия договора займа, а именно: сумма и дата возврата займа.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме. Ответчик, в нарушение условий договора, сумму займа не возвращает.

При таких данных, оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ... по ... составляет ... руб., исходя из ставки рефинансирования равной ... % годовых (...). В данной части исковые требования подлежат удовлетворению с учетом части 3 статьи 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований в размере ... руб.

При этом суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», поскольку самим договором займа проценты за пользование займом установлены не были, истец предпринимал попытки внесудебного урегулирования сложившейся ситуации, также суд учитывает срок, в течение которых длятся спорные правоотношения.

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

С учетом вышеизложенного с А.Г. Воробъева в пользу Р.И. Хайруллина подлежит взысканию задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.,

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере ... руб., а также ... руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Р.И. Хайруллина удовлетворить.

Взыскать с А.Г. Воробьева в пользу Р.И. Хайруллина задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а также ... рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.

Взыскать с А.Г. Воробьева в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шакирьянова Д.Р.