Дело № 2 - 4194 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко,

при секретаре О.В.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 Зайнуллина к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО20.Зайнуллин обратился в суд с иском к ответчику – открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ... года в ... мин. на перекрестке ул. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: ФИО21.Зайнуллин, управлявший автомобилем ... гос. рег. знак ... и ФИО22.Нотфуллин, управлявший автомобилем ... гос. рег. знак .... Постановлением о наложении административного штрафа от ... г. ОГИБДД по ... району УВД по г. ... ФИО23.Нотфуллин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «НАСКО» (страховой полис ВВВ № ...). 15 ноября 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, приложив все необходимые документы. 16 ноября 2010 года по направлению страховой компании был произведен осмотр транспортного средства. Однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету № ... ИП Сазонкина ФИО24., стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 128447 руб. 48 коп., с учетом износа составляет 97538 руб. 12 коп. Осмотр транспортного средства был назначен на 10 февраля 2012 года. Телеграммой от 01.02.2012 г. ответчик и третье лицо были извещены о месте и времени проведения осмотра транспортного средства, однако на осмотр не явились. За период с 16.12.2010 г. по 14.03.2012 г. сумма неустойки за невыплату страхового возмещения составила 56960 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 97538 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., неустойку в размере 56960 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 637 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 31 марта 2012 года (л.д. 54), его интересы по доверенности (копия на л.д. 8) представлял ФИО25.Костин, который уменьшил размер исковых требований, пояснив, что страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 57853 руб. 40 коп., в связи с чем, просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» оставшуюся часть суммы страхового возмещения в размере 35041 руб. 97 коп., неустойку в размере 5000 руб.; также снизил размер страхового возмещения на 4642 рубля 75 копеек, на стоимость ремонта поврежденных деталей. Которые не указаны в справке о ДТП, в остальной части требования поддержал в полном объеме (заявление об уточнении исковых требований на л.д. 59).

Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО26.Шарифуллина, исковые требования не признала.

Третье лицо – ФИО27.Нотфуллин в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25апреля2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу статьи 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Судом установлено, что ... года в ... мин. на ул. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: ФИО28 Нотфуллин, управлявший автомобилем ... гос. рег. знак ... и ФИО29 Зайнуллин, управлявший автомобилем ... гос. рег. знак ..., принадлежащим истцу на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 10). В результате данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11).

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... от ... года ФИО30.Нотфуллин был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя автомобилем, перед поворотом направо заблоговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, и на основании статьи 12.14.1.1 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей (копия на л.д. 53).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ... гос. рег. знак ... – ФИО31.Нотфуллина (собственник – ФИО32Нотфуллина) была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «НАСКО» (страховой полис ВВВ № ...).

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, по направлению страховой компании был произведен осмотр поврежденного транспортного средства (копия акта осмотра транспортного средства на л.д. 15) и составлено заключение о стоимости ущерба (копия калькуляции на л.д. 16-18), однако выплата страхового возмещения так и не была произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету № ... об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству ... гос. рег. знак ..., составленному ИП Сазонкиным ФИО33 стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 97538 руб. 12 коп. (л.д. 68-87).

О месте и времени проведения осмотра транспортного средства заинтересованные лица извещены надлежаще (уведомления о вручении телеграммы на л.д. 88-90).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Поскольку ответчиком, где застрахована автогражданская ответственность водителя транспортного средства ... гос. рег. знак ... ФИО34Зайнуллина (собственник – ФИО35Зайнуллин), была произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 57 853 руб. 49 коп. (копия акта о страховом случае от 20 ноября 2010 года на л.д. 66), то в соответствии со статьями 931 ГК РФ, статьями 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОСАО «РЕСО-Гарантия» надлежит выплатить ФИО36.Зайнуллину страховое возмещение в сумме 35 041 руб. 97 коп. (97538,12 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету 65-12) - 57853,49 руб. (выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения) – 4642,75 коп. (стоимость ремонтных работ левому фонарю), так как лимит ответственности согласно действующему законодательству страховой компанией не выплачен.

За составление отчёта истцом было оплачено 3000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 28 февраля 2012 года (л.д. 68), в связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 3000 руб.

Согласно статье 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения также подлежит удовлетворению; за период с 16 декабря 2010 года (15.11.2010 г. – подано заявление о страховой выплате) по 14 марта 2012 года (день подачи иска в суд) сумма неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения составила 16529,29 руб. исходя из следующего расчёта: 35041,97 руб. (сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию) х 0,106% (одна семьдесят пятая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на 14.03.2012 года (8 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на 14.03.2012 г.)) х 445 дней (дни просрочки); однако, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере 5000 руб. согласно уточненным требованиям истца.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы по отправке телеграммы в размере 637,24 руб., которой ответчик приглашался на осмотр транспортного средства, в подтверждение чего в материалах дела имеются уведомления о вручении телеграммы (л.д. 99-90), квитанции об оплате почтовых услуг (л.д. 91-93).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 1194 руб. 26 коп. (квитанция на сумму 4370 руб. на л.д. 7).

Согласно статье 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание правовых консультационных (информационных) услуг № 4 от 25 января 2012 года (л.д. 45-46).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО37 Зайнуллина страховое возмещение в размере 35 041 (тридцать пять тысяч сорок один) рубль 97 (девяносто семь) копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 637 (шестьсот тридцать семь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, неустойку в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1194 (одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 26 (двадцать шесть) копеек, а всего 49 873 (сорок девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 47 (сорок семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья : В.А.Селиваненко