РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 25 июня 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Селиваненко В.А. при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Гаврилова к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 Гаврилов обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее – ОСАО «Россия» ) в вышеизложенной формулировке, указав, что ... г. в ... минут на ... км. автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ...» государственный регистрационный знак ... под управлением Гусева ФИО11 и « ... » государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО12 Гаврилова, принадлежащего истцу ФИО13 Гаврилову.

В результате ДТП автомобилю « ... » государственный регистрационный знак ..., принадлежащему Гаврилову ФИО14 причинены технические повреждения.

Согласно постановлению16 ТП, приложение к протоколу 16 РТ № ... по делу об административном правонарушении нарушение водителем Гусевым ФИО15. п. 1.3 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Риск ответственности водителя Гусева ФИО16. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован ОСАО «Россия» полис серии ВВВ №....

04 октября 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако до настоящего времени ответчиком страховое возмещение не выплачено, мотивированный отказ не направлен.

Истец вынужден был обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с отчетом № ... от ... г. об оценке рыночной стоимости по восстановительному ремонту автомобиля « ... » государственный регистрационный знак ..., составленным ИП Салиховым ФИО17 стоимость устранения дефектов АМТС составляет с учетом износа 55 579 рублей, без учета износа – 62735 рублей. За проведение оценки истцом уплачено 2000 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 55 579 рублей, в возмещение расходов по оценке 2000 рублей, за консультационные услуги 2000 рублей, неустойку в размере 9965 рублей 31 копейки,в возврат уплаченной госпошлины 2286 рублей 33 копейки.

В судебное заседание истец Гаврилов ФИО18. не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия ( л.д. 39).

ОСАО «Россия», Гусев ФИО19. надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ОСАО «Россия», Гусев ФИО20 в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истцу Гаврилову ФИО21. на праве собственности принадлежит автомобиль « ... » государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС( л.д.6,7).

Судом установлено, что ... г. в ... минут на ... км. автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ...» государственный регистрационный знак ... под управлением Гусева ФИО22. и « ... » государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО23 Гаврилова, принадлежащего истцу ФИО24 Гаврилову.

В результате ДТП автомобилю « ... » государственный регистрационный знак ..., принадлежащему Гаврилову ФИО25 причинены технические повреждения ( л.д. 8).

Согласно постановлению16 ТП, приложение к протоколу ... по делу об административном правонарушении нарушение водителем Гусевым ФИО26 п. 1.3 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, за что он привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ ( л.д. 9,10).

Риск ответственности водителя Гусева ФИО27 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован ОСАО «Россия» полис серии ....

04 октября 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы ( л.д. 11). Однако до настоящего времени ответчик страховое возмещение не выплачено, мотивированный отказ не направлен.

В соответствии с отчетом № ... от ... г. об оценке рыночной стоимости по восстановительному ремонту автомобиля « ... » государственный регистрационный знак ..., составленным ИП Салиховым ФИО28 стоимость устранения дефектов АМТС составляет с учетом износа 55 579 рублей, без учета износа – 62735 рублей ( л.д. 14-30). За проведение оценки истцом уплачено 2000 рублей ( л.д. 31).

Суд принимает достоверность данного отчета, поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора.

ОСАО «Россия» не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного ИП Салиховым ФИО29 а также доказательств иного размера материального вреда причиненного Гаврилову ФИО30 в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля ... » государственный регистрационный знак ....

Следовательно, в силу ст. 1064, 1079, 931 ГК РФ, ст. 6, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ОСАО «Россия» надлежит взыскать в пользу Гаврилова ФИО31 страховое возмещение в размере 55 579 рублей, расходы на оценку в размере 2000 рублей.

Согласно абз.2 п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при неисполнении обязанности по осуществлению страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения с ОСАО «Россия» в пользу Гаврилова ФИО32 в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию неустойка за период с 04 ноября 2011 года по 16 апреля 2012 года в размере 9 965 рублей 31 копейки ( 55 5795 :100х 8.25: 75 х 163 =9965,31).

Однако, суд находит сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму процентов с ответчика в пользу истца с 13102 рублей до 1000 рублей.

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца разумными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату юридических услуг 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ОСАО «Россия» в пользу Гаврилова ФИО33 подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1982 рублей 86 копеек.

При таких обстоятельствах суд находит требования Гаврилова ФИО34 к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО35 Гаврилова удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу ФИО36 Гаврилова страховое возмещение в размере 55 579 (пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2000 (две тысячи ) рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 2 000 ( две тысячи) рублей, неустойку в размере 1000 ( одна тысяча) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 1 982( одна тысяча девятьсот восемьдесят два ) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

...