Дело № 2 – 5537 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко,

при секретаре О.В.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ялтау» к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Агрофирма Ялтау» обратилось в суд с иском к ответчику – открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Россия» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ... года в ... мин. на ул. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей ... гос. рег. знак ..., принадлежащим на праве собственности истцу и ... гос. рег. знак ..., принадлежащим на праве собственности ФИО9.Фомину. В результате данного ДТП автомобилю ... гос. рег. знак ..., принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, в частности повреждены: задняя левая дверь и крыло, задний и передние бамперы, заднее левое колесо, правое и левое передние крылья, решетка радиатора, две передние фары. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан водитель ФИО10Фомин. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия» на сумму 900000 руб. (страховой полис ВВВ № ..., дополнительный полис № ... от ... г.). 19 декабря 2011 года потерпевшей стороной подано заявление в страховую компанию виновника ДТП с приложением всех необходимых документов для выплаты страхового возмещения. Независимым оценщиком составлены акты осмотра поврежденного транспортного средства от ... г. № ..., акт осмотра от ... г. № .... Заключение о стоимости ремонта транспортного средства подготовлено 03.02.2012 г., согласно которому стоимость устранения дефектов транспортного средства (с учетом износа) составляет 582135,05 руб. В адрес ответчика была направлена претензия № 154 от 06.04.2012 г. с требованием осуществления страховой выплаты. Однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. За период с 21.01.2012 г. по 05.04.2012 г. сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет 48022,50 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 582135,05 руб., неустойку в размере 48022,50 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 9502 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО11Сафин (доверенность на л.д. 26) исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 22 мая 2012 года (л.д. 23), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо – ФИО12.Фомин в судебное заседание также не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ... года в ... мин. на ул. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель ФИО13 Фомин, управлявший автомобилем ... гос. рег. знак ... и ФИО14 Мифтахов, управлявший принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем ... гос. рег. знак .... В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (копия справки о ДТП на л.д. 5).

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... года ФИО15.Фомин был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 6,13 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: проезд на запрещающий сигнал светофора или регулировщика, и на основании статьи 12.12 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 700 рублей (копия на л.д. 6).

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя транспортного средства ... гос. рег. знак ... ФИО17.Фомина (собственник – он же), была застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис ВВВ № ...).

Кроме того согласно полису страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автотранспорта (автогражданской ответственности) № ... от ... года, страховая сумма составляет 900000 руб. (копия полиса на л.д.7).

19 декабря 2011 года ФИО18.Мифтахов обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 9-10).

По направлению страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства (копия на л.д. 11-14) и составлено заключение № ... о стоимость ремонта АМТС, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 582135,05 руб. (л.д. 15-17).

9 апреля 2012 года ответчику предъявлена претензия с требованием произвести страховую выплату в течение трех дней с даты получения настоящей претензии (копия на л.д. 18-19).

Однако, как пояснил представитель истца в судебном заседании, выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Согласно пункту 5 статьи 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Поскольку автогражданская и добровольная автогражданская ответственность водителя транспортного средства ... гос. рег. знак ... ФИО16.Фомина (собственник – он же) застрахована в ОСАО «Россия», то суд считает необходимым взыскать с ответчика пользу истца страховое возмещение в размере 582135,05 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению № ... при этом 120000 руб. в рамках договора ОСАГО, оставшаяся часть суммы страхового возмещения в размере 462135,05 руб. в рамках договора ДСАГО.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ ответчиком не представлены суду возражения относительно взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).

Согласно статье 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ОСАО «Россия» неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения также подлежит удовлетворению; за период с 21 января 2012 года (19.12.2011 г. – подано заявление о страховой выплате) по 5 апреля 2012 года (согласно требованиям истца) сумма неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения составила 48022,50 руб. исходя из следующего расчёта: 582135,05 руб. (страховое возмещение) х 1/75 х 8% (одна семьдесят пятая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на 23.04.2012 года (8% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на 23.04.2012 г.)) х 75 дней (дни просрочки). Однако суд находит сумму процентов явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму процентов с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца с 48022,50 руб. до 5000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 8852,88 руб. (платежное поручение на сумму 9502 руб. на л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ялтау» страховое возмещение в размере 582135 рублей 05 копеек, неустойку в размере 5000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 8852 рубля 88 копеек, а всего 595987 (пятьсот девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья : В.А.Селиваненко