Дело № 2 - 5539 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А. Селиваненко,

при секретаре О.В.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Закирова к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО11.Закиров обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № .... Объектом договора страхования является автомобиль ... гос. рег. знак ...; страховая сумма - 2390 000 руб. ... года в ... мин. истец, управляя застрахованным автомобилем, возле дома № ... по ул. ... г. ..., не выбрал безопасную дистанцию до поребрика и совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП). В результате данного ДТП автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Данный факт подтверждается постановлением ..., справкой о ДТП. ... года истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения. Согласно проведенной ответчиком независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 765922,82 руб. (отчет № ...). Однако истцу было перечислено страховое возмещение в размере 454945,53 руб. Данная сумма не соответствует размеру фактически причиненного ущерба. Истцом была проведена независимая экспертиза, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 1244233,64 руб. За услуги оценщика истец оплатил 10000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 789288,11 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 9193 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 23.05.2012 г. (л.д. 45), его интересы по доверенности (копия на л.д. 49) представлял ФИО12Султанов, который исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 789288,11 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 9193 руб. (заявление на л.д. 50).

Представитель ответчика – ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 16 мая 2012 года (л.д. 46), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица – АКБ «Спурт» (ОАО) в судебное заседание также не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 17 мая 2012 года (л.д. 47), о причине неявки суд не известил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу пункта 1 статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... года между ФИО13 Закировым и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортных средств – автомобиля ... гос. рег. знак ... по страховому риску Автокаско, в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования № ... (л.д. 12).

Согласно данному полису страхования, срок действия договора страхования с ... года по ... года; страховая сумма – 2 390 000 рублей, выгодоприобретатель - АКБ «Спурт» (ОАО); возмещение ущерба производится на основании калькуляции страховщика.

... года в ... мин. на ул. ..., д. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием водителя ФИО14 Закирова, управлявшего автомобилем ... гос. рег. знак ... (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 8, копия ПТС на 9). В результате данного ДТП транспортное средство получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ... от ... года ФИО15.Закиров был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию до паребрика, и на основании части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был подвергнут штрафу в размере 500 рублей (копия постановления от 21.01.2012 года на л.д. 11).

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Страховая компания признала указанное событие страховым случаем, и произвела выплату страхового возмещения в размере 454945,53 руб., что подтверждается страховым актом № 284 (копия на л.д. 13).

Однако истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету № ... о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... гос. рег. знак ..., составленному ООО «Бюро независимой экспертизы+», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 1244233,64 руб. (л.д. 15-37).

Суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком не оспаривался факт наступления страхового случая, поскольку истцу была произведена выплата страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 454945,53 руб., что подтверждается страховым актом № ... (л.д. 13).

Исходя из вышеизложенного, суд считает подлежащим взысканию с ответчика суммы в размере 789288,11 руб. (1244233,64 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа согласно отчету № ... – 454945,53 руб. (выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения)).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счёт погашения платежей по кредитному договору, заключенному между акционерным коммерческим банком «Спурт» (ОАО) и ФИО16Закировым, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования транспортных средств № ... от ... года является АКБ «Спурт» (ОАО).

За составление отчета истцом было оплачено по кассовому чеку от 1 апреля 2012 года сумма в размере 10 000 руб. (л.д. 38), в связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 10000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 11192,88 руб. (квитанции на сумму 11193 руб. на л.д. 6-7).

Согласно статье 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд, представление интересов истца в суде), а именно в размере 6000 рублей, что подтверждается договором № 162 на оказание юридических услуг от 01.04.2012 г. (л.д. 68), актом выполненных работ от 26 июня 2012 года (л.д. 69), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 162 от 26 июня 2012 года на сумму 15000 руб. (л.д. 67).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО17 Закирова страховое возмещение в размере 789288 (семьсот восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 11 (одиннадцать) копеек с перечислением денежных средств в счёт погашения платежей по кредитному договору, заключенному между акционерным коммерческим банком «Спурт» (открытым акционерным обществом) и ФИО18 Закировым (к/с ... в АКБ «Спурт» (ОАО), р/с ..., БИК ..., ИНН ..., КПП ...).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО19 Закирова расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 11192 рубля 88 копеек, а всего 27192 (двадцать семь тысяч сто девяносто два) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: В.А.Селиваненко