РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 02 марта 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

с участием прокурора – помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Кафаровой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий сотрудников ГУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им.Академика В.М.Бехтерева» по принудительной госпитализации,

УСТАНОВИЛ:

Трущин А.Е. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий сотрудников ГУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева» (далее по тексту – ГУЗ «РКПБ») по принудительной госпитализации. В обоснование требований указано, что 03.01.2011 его незаконно принудительно госпитализировали в ГУЗ «РКПБ», нарушив процедуру, применяемую при недобровольной госпитализации, освидетельствование не проводилось, суд не давал санкцию на принудительное лечение, а также в психиатрическом стационаре фактически не проводили курс лечения. В заявлении также указано, что действия Маслова Е.Н. и медработников, доставивших заявителя в медицинское учреждение, не обжалуются, Трущин А.Е. просит признать незаконной принудительную госпитализацию.

В судебном заседании Трущин А.Е. и его представитель Шамсутдинов Р.З. заявленные требования поддержали.

Представитель ГУЗ «РКПБ» – Ахметзянов А.К. заявленным требованиям возражал.

Прокурор полагал заявление не подлежащим удовлетворению, считает действия врачей ГУЗ «РКПБ» правомерными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, исследовав медицинскую карту ..., заслушав заключение прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

На основании ч. 1, 3 ст. 28 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», основаниями для госпитализации в психиатрический стационар являются наличие у лица психического расстройства и решение врача-психиатра о проведении обследования или лечения в стационарных условиях либо постановление судьи.

Помещение лица в психиатрический стационар, за исключением случаев, предусмотренных статьей 29 настоящего Закона, осуществляется добровольно - по его просьбе или с его согласия.

Полученное согласие на госпитализацию оформляется записью в медицинской документации за подписью лица или его законного представителя и врача-психиатра.

В силу ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В силу ст. 32 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лицо, помещенное в психиатрический стационар по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона, подлежит обязательному освидетельствованию в течение 48 часов комиссией врачей-психиатров психиатрического учреждения, которая принимает решение об обоснованности госпитализации. В случаях, когда госпитализация признается необоснованной и госпитализированный не выражает желания остаться в психиатрическом стационаре, он подлежит немедленной выписке.

2. Если госпитализация признается обоснованной, то заключение комиссии врачей-психиатров в течение 24 часов направляется в суд по месту нахождения психиатрического учреждения для решения вопроса о дальнейшем пребывании лица в нем.

В соответствии со ст. 303 ГПК РФ, заявление о принудительной госпитализации гражданина подается в течение сорока восьми часов с момента помещения гражданина в психиатрический стационар.

Судом установлено, что 03.01.2011 в 19 час. 35 мин. Трущин А.Е. был доставлен бригадой «скорой помощи» в ГУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева» и госпитализирован в девятое мужское отделение, при поступлении был поставлен диагноз: депрессивный эпизод, суицидальная попытка у личности с сосудистой деменцией.

04.01.2011 Трущин А.Е. был осмотрен врачом Ахметзяновым А.К., и дал согласие на лечение, которое оформлено записью в медицинской документации (л.д. 19 об.).

10.01.2011 Трущин А.Е. был выписан с диагнозом: органическое расстройство личности сложного генеза (ЧМТ + сосудистого) с умеренно выраженным психоорганическим синдромом.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из истории болезни ... ГУЗ «РКПБ» (л.д. 23), медицинской картой ... стационарного больного ГУЗ «РКПБ» (л.д. 17-22), в которой имеется запись, что 04.01.2011 Трущин А.Е. был осмотрен Ахметзяновым А.К в ходе которой Трущин А.Е. указывал, что после смерти супруги снизилось настроение, не хотелось жить, и 30.12.2010 пытался повеситься, однако на момент осмотра Трущин А.Е. суицидальных попыток не высказывал.

Представитель заявителя пояснил в судебном заседании, что считает госпитализацию заявителя незаконной, поскольку муж дочери жены Трущина А.Е. – Маслов Е.Н. вызвал в жилище заявителя милиционера и медицинских работников, которым сообщил, что Трущин А.Е. пытался совершить суицид, при госпитализации врач его не осматривал, освидетельствование в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» не проводилось, в суд по вопросу принудительной госпитализации представитель ГУЗ «РКПБ» не обращался.

Трущин А.Е. показал, что 04.01.2011 он действительно и добровольно дал свое согласие на лечение и нахождение в ГУЗ «РКПБ», соответствующая подпись в медицинской карте ... принадлежит ему, он ее не оспаривает.

Представитель ГУЗ «РКПБ» Ахметзянов А.К. пояснил суду, что Трущин А.Е. был доставлен в ГУЗ «РКПБ» бригадой скорой помощи по экстренным показаниям: суицидальная попытка, где был осмотрен дежурным врачом. Поэтому было принято решение о госпитализации Трущина А.Е. в девятое мужское отделение. 04.01.2011 Трущин А.Е. был осмотрен Ахметзяновым А.К., была проведена беседа. По результатам осмотра Ахметзянов А.К. не нашел оснований для принудительной госпитализации, так как с согласия Трущина А.Е., которое оформлено записью в медицинской документации, было принято решение о его лечении в стационарных условиях.

Кроме этого, Ахметзянов А.К. пояснил суду, что у врача, осматривавшего заявителя 03.01.2011 в приемном покое, имелись все законные основания для помещения Трущина А.Е. в психиатрический стационар на срок сорок восемь часов, с учетом ранее проводившейся принудительной госпитализации в психиатрический стационар заявителя в 2008 г., при которой был выставлен диагноз: атеросклеротический психоз с полиморфной симптоматикой, в связи с тяжестью психического расстройства при имевшихся данных у врача о суицидальных высказываниях больного и его непосредственной опасностью для себя.

По вопросу проведенного лечения Ахметзянов А.К. показал, что доводы Трущина А.Е. о не проведении лечения не соответствуют действительности, так как с учетом его состояния и отсутствия необходимости назначения психотропных препаратов, был назначен курс лечения антидепрессантами, брались анализы больного, проводилось флюорографическое исследование, больной ежедневно им наблюдался. Данные обстоятельства подтверждаются медицинской картой ... стационарного больного ГУЗ «РКПБ» (л.д. 17-22). 10.11.2011 врачебной комиссией было принято решение о выписке больного и последующего наблюдения у районного психиатра.

Заявитель Трущин А.Е. в судебном заседании показания врача Ахметзянова А.К. подтвердил и пояснил, что действительно в связи плохим самочувствием в силу его возраста и головной боли он согласился на лечение, соответствующая подпись в медицинской карте ... принадлежит ему, он ее не оспаривает. Однако указал, что Маслов Е.Н. его оговорил, попыток суицида и суицидальных мыслей 03.01.2011 он не совершал.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, а госпитализацию законной и обоснованной, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников ГУЗ «РКПБ» по госпитализации Трущина А.Е. соответствуют требованиям Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Оценка действий и мотивов Маслова Е.Н. не входит в предмет настоящего судебного разбирательства, поэтому суд считает необходимым разъяснить Трущину А.Е. его право на обращение в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий сотрудников ГУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. Академика В.М. Бехтерева» по принудительной госпитализации отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.А. Ковальчук