Дело № 2-1413/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 07 февраля 2011 г.

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан о компенсации вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов В.Н. обратился в суд с иском Министерству финансов Республики Татарстан в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ... был задержан Алексеевским РОВД РТ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в последствие в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, предъявлено обвинение и дело направлено в суд. ... Алексеевским районным судом Республики Татарстан рассмотрено уголовное дело по обвинению Аксенова В.Н., в ходе которого государственный обвинитель отказался от обвинения, дело было прекращено по реабилитирующим основаниям, подсудимый освобожден из-под стражи. Свои моральные страдания, связанные с необоснованными действиями должностных лиц, истец оценил в 350000 рублей.

В связи с этим, истец просит взыскать с Министерства финансов РТ денежную компенсацию морального вреда в сумме 350.000 рублей.

В качестве соответчика к участию в деле было привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Аксенов В.Н. в суд не явился, своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации – Лящук П.А. заявленным требованиям возражал.

Представитель ответчика Министерства финансов Республики Татарстан – Фролова Э.Р. в судебное заседание не явилась, иск не признала, указав в отзыве, что Министерство финансов Республики Татарстан не является органом, уполномоченным выступать от имени казны Российской Федерации.

Представитель Министерства внутренних дел по Республике Татарстан – Чернов А.В., представитель Прокуратуры Республики Татарстан – Дындов Д.В. исковым требованиям возражали, указав на неоднократные судимости истца (привлечение к уголовной ответственности 5 раз), отбывания им в настоящее время уголовного наказания, явное несоответствие между размером исковых требований и личностными характеристиками Аксенова В.Н., непродолжительность нахождения Аксенова В.Н. под стражей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 133 Уголовно- процессуального кодекса РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 136 Уголовно- процессуального кодекса РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ... постановлением Алексеевского районного суда Республики Татарстан ФИО2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 8).

Постановлением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... по уголовному делу ... прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за Аксеновым В.Н. признано право на реабилитацию. Мера пресечения в виде содержания под стражей Аксенова В.Н. отменена, последний освобожден из-под стражи в зале суда (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ Аксенов В.Н. имеет право на реабилитацию, включающую устранение последствий морального вреда. Следовательно, требования истица о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

На основании ст. 1070, 1071, 1100 Гражданского кодекса РФ с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает длительность периода нахождения Аксенова В.Н. под стражей, степень нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, наличие судимостей, доводы относительно личностного восприятия сложившейся ситуации, и поэтому с учетом принципов разумности и справедливости определяет размер денежной компенсации в сумме 20.000 рублей.

Министерство финансов Республики Татарстан подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Министерства финансов Республики Татарстан отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.А. Ковальчук