... Дело № 2-5688\12\12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р.Абзаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.Ю. Майорова к ООО «Фирма «Свей» о взыскании денежных средств по соглашениям об оплате процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

А.Ю. Майоров обратился в суд с указанным иском к ООО «Фирма «Свей», указывая в обоснование требований, что 29.07.2008 г. между ООО «Стройрегион» и ООО «Фирма «Свей» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Стройрегион» переуступило ему свое требование перед ответчиком о приобретении двухкомнатной ... общей площадью 66,44 кв.м., расположенной на четвертом этаже жилого дома по адресу: ..., квартал 71А (между ... – ...), стр. ... по договору ... долевого участия в строительстве жилья от ... Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 09.06.2009 г. по делу ... договор долевого участия в строительстве жилья ... от ..., заключенный между ним и ответчиком, был расторгнут, с ответчика в пользу него было установлено взыскание денежных сумм в размере 2026420 руб. долга, 134473,23 руб.- неустойки и 2 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Указанное решение было вынесено на основании Закона РФ «О защите прав потребителей. ... между ним и ответчиком было подписано соглашение об оплате процентов в размере 157047,55 руб. за пользование чужими денежными средствами в размере долга 2026420 руб. за период с ... по .... ... между ним и ответчиком было подписано соглашение об оплате процентов в размере 72655,60 руб. за пользование чужими денежными средствами в размере долга 2026420 руб. за период с ... по ... Просит взыскать с ООО «Фирма «Свей» проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению от ... в размере 157047,55 руб., по соглашению от ... в размере 72655,60 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в суд представителя не направил, судом о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между ООО «Стройрегион» и ООО «Фирма «Свей» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Стройрегион» переуступило истцу свое требование перед ответчиком о приобретении двухкомнатной ... общей площадью 66,44 кв.м., расположенной на четвертом этаже жилого дома по адресу: ..., квартал 71А, стр. ... по договору ... долевого участия в строительстве жилья от ...

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 09.06.2009 г. по делу ... по иску А.Ю.Майорова к ООО «Фирма «Свей» о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья договор ... от ..., заключенный между А.Ю.Майоровым и ответчиком был расторгнут. С ответчика в пользу истца было установлено взыскать денежные средства в размере 2026420 руб. долга, 134473,23 руб.- неустойки и 2 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Определением Арбитражного суда РТ от 11.06.2009 г. в отношении ответчика была введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда РТ от 16.02.2010 г. в отношении должника была введена процедура внешнего управления. Решением Арбитражного суда РТ от 29.07 2011 г. ответчик был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда РТ от 29.07.2011 г. ответчик был признан несостоятельным(банкротом) и отношении него было открыто конкурсное производство, определением Арбитражного суда РТ от 08.09.2011 г. конкурсным управляющим ответчика был утвержден Р.В.Маврин.

Определением Арбитражного суда РТ от 11.11.2009 г. требование истца о взыскании долга в размере 2026420 руб., 134473,23 руб. неустойки и 20000 руб. в счет компенсации морального вреда было включено в реестр требований кредиторов ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению долга определением Арбитражного суда РТ от 14.04.2010 г. в реестр требований кредиторов ответчика было включено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере долга 2 026 420 руб. за период с 29.06.2009г. по 08.02.2010 г. в размере 93915,12 руб.

Определением Арбитражного суда от 29.03.2011 г. требование истца о взыскании сумм в размере 3053,70 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами в размере долга 2026420 руб. за период с 09.02.2010 г по 15.02.2010 г. также было включено в реестр требований кредиторов ответчика.

25.04.2011 г. между А.Ю. Майоровым и ответчиком в соответствии с требованиями п.2 ст.95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было подписано соглашение об оплате процентов в размере 157047,55 руб. за пользование чужими денежными средствами в размере долга 2026420 руб. за период с 16.02.2010 г. по 16.02.2011 г.

26.07.2011 г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение об оплате процентов в размере 72655,60 руб. за пользование чужими денежными средствами в размере долга 2026420 руб. за период с 17.02.2010 г. по 26.07.2011 г.

06.03.2012 г. производство по делу №А65-22387/2008 о несостоятельности(банкротстве) ООО «Фирма «Свей» определением Арбитражного суда РТ было прекращено.

Ответчиком по соглашениям с 25.04.2011 г. и с 26.07.2011 г. по настоящее время указанные суммы не были оплачены. На письменную претензию истца, направленную 30.03.2012 г. с требованием о выплате денежных сумм, установленных соглашениями от 25.04.2011 г. и 26.07.2011 г. об оплате процентов, ответ от ответчика не последовал.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные соглашениями, заключенными между истцом и ответчиком от 25.04.2011 г. и от 26.07.2011 г. об оплате процентов, то суд считает необходимым взыскать с ООО «Фирма «Свей» в пользу А.Ю. Майорова денежные средства в размере 157047, 55 руб. по соглашению от 25 апреля 2011 г. об оплате процентов за пользование денежными средствами за период с 16.02.2010 г. по 16.02.2011 г., и 72655, 60 руб. по соглашению от 26 июля 2011 г. об оплате процентов за пользование денежными средствами за период с 17.02.2011 г. по 26.07.2011 г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5 497 руб., поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины Законом РФ «О Защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фирма «Свей» в пользу А.Ю. Майорова денежные средства в размере 157047, 55 руб. по соглашению от 25 апреля 2011 г. об оплате процентов за пользование денежными средствами за период с 16.02.2010 г. по 16.02.2011 г.

Взыскать с ООО «Фирма «Свей» в пользу А.Ю. Майорова денежные средства в размере 72655, 60 руб. по соглашению от 26 июля 2011 г. об оплате процентов за пользование денежными средствами за период с 17.02.2011 г. по 26.07.2011 г.

Взыскать с ООО «Фирма «Свей» в доход государства государственную пошлину в размере 5497 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

....

Судья: Р.К. Багавова