... Дело № 2-9707/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 августа 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Р.К. Багавовой, при секретаре Л.Р. Абзаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ о взыскании исполнительского сбора от 20 июля 2012 г. по исполнительному производству ..., у с т а н о в и л: МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «КЗИО ИК МО г. Казани», Комитет) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 20 июля 2012 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству .... В обоснование требований указано, что оспариваемым постановлением на заявителя наложен исполнительский сбор за невыполнение требований исполнительного документа в срок. Между тем неисполнение требований исполнительного документа вызвано независящими от комитета обстоятельствами. Просил постановление судебного пристава-исполнителя МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ о взыскании исполнительского сбора от 20 июля 2012 г. по исполнительному производству ... признать незаконным и отменить его. Представитель заявителя жалобу поддержал. Представитель МРО СП УФССП России по РТ жалобу не признал. Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 441 ГПК РФ, 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», 8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. 12. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 13. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства. 14. Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: 1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи; 2) при последующих предъявлениях исполнительного документа; 3) о восстановлении на работе; 4) об административном приостановлении деятельности; 5) о конфискации имущества; 6) по исполнительному документу об обеспечительных мерах; 7) об административном выдворении за пределы Российской Федерации в формах принудительного и контролируемого перемещения иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства). В соответствие с ч.1 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Согласно ч.6,7 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Судом установлено из пояснений представителя МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ, представителя заявителя, материалов дела, что 30 мая 2012 г. на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Кировского районного суда г. Казани судебным приставом исполнителем МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника: МКУ «КЗИО ИК МО г. Казани» в пользу взыскателя: прокурора Кировского района г. Казани об обязании МКУ «КЗИО ИК МО г. Казани» включить в реестр муниципальной собственности бесхозяйных водопроводных сетей и водовод. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа определен в пять дней со дня получения заявителем копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Постановление судебного пристава-исполнителя было получено МКУ «КЗиО ИК МО г. Казани» (дату получения не удалось установить), поскольку председатель МКУ «КЗиО ИК МО г. Казани» И.Т. Фаттахов сообщает судебному приставу-исполнителю письмом от 16 июля 2012 г. (исх. 12953), что в адрес главы администрации Кировского и Московского районов г. Казани направлено письмо с просьбой представить в Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани акты приема- передачи для дальнейшего включения объектов в реестр муниципальной собственности. 20 июля 2012 г. судебным приставом - исполнителем МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ в связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, вынесено постановление о взыскании с должника- МКУ «КЗИО ИК МО г. Казани», исполнительского сбора в размере 5000 рублей в соответствии с п. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве». 11 июля 2012 г. председателем Комитета издан приказ о включении в реестр собственности г. Казани бесхозяйные водопроводные, канализационные сети с приложением к нему, где указаны районы и местонахождение бесхозяйных водопроводных, канализационных сетей. Представитель заявителя пояснил, что это приложение является рамочным, перечень будет дополняться по мере получения дополнительных документов с администраций районов. Суд считает, что, поскольку в судебном заседании установлено, что заявитель-должник, фактически в течение пяти дней не исполнило постановление судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении решения Кировского районного суда г. Казани вступившему в законную силу 14 июня 2012 г. по делу ... о включении в реестр муниципальной собственности бесхозяйственные сети канализации, расположенную по адресу: ... от 30 мая 2012 г., оно исполнено путем издания председателем Комитета приказа о включении в реестр собственности г. Казани бесхозяйные водопроводные, канализационные сети 11 июля 2012 г. только после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 20 июля 2012 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. Более того, копия указанного приказа не было направлено судебному приставу-исполнителю, вручено представителю МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ в судебном заседании 15 августа 2012 г., заявление МКУ «КЗиО ИК МО г. Казани» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ от 20 июля 2012 г. о взыскании исполнительского сбора и его отмене подлежит отклонению. Доводы представителя заявителя не являются основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным по указанным выше основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л : МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» отказать в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ от 20 июля 2012 г о взыскании с МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» исполнительского сбора по исполнительному производству .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня изготовления его судом в окончательной форме. Судья: подпись. .... Судья: Р.К. Багавова