Дело ... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 26 июля 2012 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи А.Т. Хусаенова, при секретаре А.К. Гатауллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Л. Евстюнин к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: А.Л. Евстюнин обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «МАКС» (ЗАО «МАКС») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указал, что ... между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования а/м Jaguar Х-Туре, .... В период действия договора страхования произошло страховое событие, в результате которого а/м истца получил механические повреждения. Ответчиком истцу по произошедшему ДТП выплачено страховое возмещение в размере 14 022 рублей. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, организовал независимую оценку причиненного ДТП ущерба. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта а/м истца (без учета износа) составила 666975, 22 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000 рублей. Для восстановления нарушенного права истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке довзыскания страхового возмещения 652953, 22 рублей, расходы на оценку в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей и 9 780 рублей в возврат государственной пошлины. В суде представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования а/м Jaguar Х-Туре, ..., по программе КАСКО, сроком страхования с ... по ..., полис серии .... В период действия договора страхования, ... произошло страховое событие, в результате которого а/м истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... Ответчиком истцу по произошедшему ДТП выплачено страховое возмещение в размере 14 022 рублей. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, организовал независимую оценку причиненного ДТП ущерба в ООО «...». Согласно отчету ..., стоимость восстановительного ремонта а/м истца (без учета износа) составила 666975, 22 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000 рублей. Ввиду наличия спора о возможности возникновения механических и стоимости причиненного ущерба в рамках разбирательства по делу ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» проведена судебная экспертиза, согласно результатам которой, механические повреждения, имеющиеся на автомобиле Jaguar Х-Туре, г/н ..., могли быть образованы при обстоятельствах ДТП заявленного ... При этом стоимость восстановительного ремонта а/м истца составляет 654487 рублей. Таким образом, наличие произошедшего страхового события подтверждается материалами дела, ущерб в связи с вышеуказанным страховым событием причинен истцу в период действия договора страхования. Каких-либо законных оснований для отказа в выплате полной суммы страхового возмещения суду не представлено. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. С учетом изложенного, произведенной ответчиком выплаты в размере 14022 рублей, подлежит довзысканию с ответчика в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 640 465 рублей (654487 – 14022). Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оценку, поскольку отчет ООО «Бюро независимой экспертизы +» не положен в основу судебного решения. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с учетом разумности, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 12 000 рублей. При таких обстоятельствах настоящий подлежит частичному удовлетворению в выше указанном объеме. В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца государственная пошлина в размере 9 684, 65 рублей, уплаченная последним при подаче настоящего иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск А.Л. Евстюнин удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу А.Л. Евстюнин в порядке довзыскания страхового возмещения 640 465 рублей, расходы на представителя в размере 12 000 рублей и 9 684, 65 рублей в возврат государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца. Судья: А.Т. Хусаенов