Дело № 2-7330/2012 ... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 25 июля 2012 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи А.Т. Хусаенова, при секретаре А.К. Гатауллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.А. Васильевой к Управлению пенсионного фонда России в Вахитовском районе города Казани о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, УСТАНОВИЛ: О.А. Васильева обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в Вахитовском районе города Казани (УПФР в Вахитовском районе г. Казани) в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указала, что она (истица) обратилась ответчику с заявлением о назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением последнего за ... от ... в назначении пенсии истице отказано, поскольку периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации за время работы в должности музыкального руководителя ...» с ... по ..., с ... по ... (12 дней), с ... по ...(19 дней), с ... по ... (19дней), не включены в ее трудовой стаж. Также в стаж работы истицы не включен период с ... по ... (3 месяца 10 дней), поскольку индивидуальные сведения за данный период работодателем не представлены. Указанное, по мнению истицы, осуществлено необоснованно. На основании изложенного истица просит суд признать за ней право на досрочную трудовую пенсию; обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ... В суде истица заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика УПФ в Вахитовском районе города Казани иск не признал, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения. Выслушав стороны, изучив материалы пенсионного, настоящего гражданского дел, суд приходит к следующему. Согласно подпункта 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона, следующим гражданам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. В силу статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 г. трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней в пенсионирующий орган с заявлением установленного образца и документами, подтверждающими право на указанную пенсию. Судом установлено, что ... истица обратилась ответчику с заявлением о назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением УПФ в Вахитовском районе города Казани ... от ... в назначении пенсии истице отказано ввиду отсутствия требуемой продожительности педагогической деятельности 25 лет. При этом не включены в ее трудовой стаж периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации за время работы в должности музыкального руководителя в ...» с ... по ..., с ... по ... (12 дней), с ... по ...(19 дней), с ... по ... (19дней) в связи с непредусмотренностью включения курсов повышения квалификации в специальный стаж соответствующими Правилами, а также период ее работы с ... по ... (3 месяца 10 дней), поскольку индивидуальные сведения за данный период работодателем не представлены. Между тем не включение в специальный стаж истицы периодов повышения квалификации осуществлено необоснованно, поскольку в эти периоды работа истицы протекала в условиях, дающих право на льготное исчисление стажа, что нашло подтверждение в ходе разбирательства по делу. Не включение указанного в отказе пенсионного органа периода работы истицы в специальный стаж в связи с отсутствием индивидуальных сведений в отделе персофиницированного учета УПФ РФ в Вахитовском районе также не обоснован, поскольку суду представлены доказательства осуществления ею педагогической деятельности, представление в УПФ РФ в Вахитовском районе г. Казани индивидуальных сведений на истца производилось с нарушением установленного порядка работодателем, в чем вины истца не имеется. При сложении периодов работы истицы, дающих ей право на досрочное назначение трудовой пенсии установлено, что она на момент обращения в пенсионный орган превышает требуемый пунктом 10 части 1 статьи 28 Федерального закона стаж для назначения пенсии – 25 лет. При таких обстоятельствах исковые требования о признании за О.А. Васильевой права на досрочную трудовую пенсию подлежат удовлетворению. В связи с чем на УПФ в Вахитовском районе г. Казани подлежит возложению обязанность включить в специальный стаж истца выше указанных периодов ее работы повышения квалификации и назначить ей досрочную трудовую пенсию с даты ее обращения к ответчику. Различные доводы представителя ответчика при установленных судом обстоятельствах основанием для принятия по делу иного судебного решения служить не могут. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск О.А. Васильевой удовлетворить. Признать за О.А. Васильевой право на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности. Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Вахитовском районе г. Казани включить в специальный стаж О.А. Васильевой для назначения пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации за время работы в должности музыкального руководителя в ... с ... по ..., с ... по ... с ... по ..., с ... по ..., период ее работы с ... по ... Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Вахитовском районе г Казани назначить О.А. Васильевой трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, с даты ее обращения, то есть с ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца. ... ... Судья А.Т. Хусаенов