Дело № 2-7707/2012
... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 25 июля 2012 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,
при секретаре А.К. Гатауллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Б. Соколова к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» города Казани о взыскании сумм причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В.Б. Соколов обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» города Казани (ООО «УК Вахитовского района» г. Казани) в вышеизложенной формулировке. В обоснование своих требований указал, что ... возле ... в ..., истец припарковал а/м Хундай Акцент, .... Позже вернувшись к а/м истец обнаружил, что на крыше и крышке багажника автомобиля лежат большие куски льда, чем а/м истца были причинены механические повреждения. По данному факту истец обратился ОП ... УМВД России по г. Казани. Постановлением от ... по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку было установлено, что повреждения на принадлежащем истцу автомобиле возникли в результате самопроизвольного схода кусков льда и снега с крыши ... в .... Истец считает, что ответчик в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, не предпринял меры по очистке крыши дома от льда и сосулек, в результате чего истцу был причинен вред. Истец организовал независимую оценку причиненного ДТП ущерба. Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта а/м истца (с учетом износа) составила 131 548, 32 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 1 700 рублей. ... истец направил ответчику претензию с требованием возместить причиненный вред, которая ответчиком проигнорирована.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба по восстановительному ремонту в размере 131 548, 32 рублей, расходы на оценку в размере 1 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей и 4 044, 97 рублей в возврат государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просил его удовлетворить.
Ответчик ООО «УК Вахитовского района» г. Казани о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился. С учетом мнения явившейся стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что ... возле ..., в результате самопроизвольного схода кусков льда и снега с крыши дома, а/м истца Хундай Акцент, г/н ..., причинены механические повреждения. Произошедшее подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ОП ... УМВД России по г. Казани от ...
Суд считает, поскольку ... находится в управлении ответчика ООО «УК Вахитовского района» г. Казани, сумма причиненного истцу ущерба подлежит взысканию с ответчика.
Согласно отчету ... ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта а/м истца (с учетом износа) составила 131 548, 32 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 1 700 рублей.
При определении размера подлежащей взысканию суммы ущерба суд исходит из выше указанного не оспоренного экспертного заключения ИП ФИО4, в связи с чем в порядке возмещения ущерба подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 131 548, 32 рублей.
В качестве обоснованно заявленных и документально подтвержденных также подлежат возложению на ответчика расходы истца по оценке ущерба в размере 1700 рублей.
Оснований для компенсации морального вреда в данном случае не имеется, поскольку требования истца вытекают из имущественных правоотношений.
При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в вышеуказанном объеме.
Исходя из удовлетворенной части иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 4044, 97 рублей, уплаченная последней при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск В.Б. Соколова удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» города Казани в пользу В.Б. Соколова сумму причиненного ущерба в размере 131 548, 32 рублей, в счет компенсации морального вреда 4000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 1 700 рублей и 4044, 97 рублей в возврат государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца.
...
...
Судья А.Т. Хусаенов