Дело № 2-7413/2012 ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 25 июля 2012 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи А.Т. Хусаенова, при секретаре А.К. Гатауллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э.И. Вильдановой к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании сумм страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Э.И. Вильданова обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ООО СК «Согласие») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указала, что истица заключила с ответчиком договор добровольного страхования а/м Тойота ..., по страховым рискам «автокаско, ущерб, гражданская ответственность», сроком страхования с ... по ..., полис ... от ... ... в результате произошедшего ДТП а/м истицы получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. Ответчиком истице по произошедшему ДТП выплачено страховое возмещение в размере 445 064,06 рублей. Истица организовала независимую оценку причиненного ДТП ущерба. Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта а/м истицы (без учета износа) составляет 725 686 рублей. Истицей понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 рублей. Для восстановления нарушенного права истицей понесены расходы на представителя в размере 15000 рублей. На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в порядке довзыскания страхового возмещения 280 621, 94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 870, 81 рублей, расходы на оценку в размере 15000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, по оплате услуг оформления доверенности на представителя в размере 700 рублей и 6 024, 93 рублей в возврат государственной пошлины. В ходе разбирательства по делу представитель истицы заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик ООО СК «Согласие» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился. С учетом позиции явившегося в суд участника процесса дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что истица заключила с ответчиком договор добровольного страхования а/м Тойота ... ..., по страховым рискам «автокаско, ущерб, гражданская ответственность», сроком страхования с ... по ..., полис ... от ... ... в результате произошедшего ДТП а/м истицы получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. Ответчиком истице по произошедшему ДТП выплачено страховое возмещение в размере 445 064,06 рублей. Истица организовала независимую оценку причиненного ДТП ущерба у ИП ФИО4. Согласно отчету ..., стоимость восстановительного ремонта а/м истицы (без учета износа) составляет 725 686 рублей. Истицей понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 рублей. Данный отчет ИП ФИО4 отвечает требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности, в связи с чем суд кладет его в основу решения по спору. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком истице не выплачена полная стоимость причиненного ущерба. С учетом изложенного, произведенной ответчиком выплаты в размере 445 064,06 рублей, подлежит довзысканию с ответчика в пользу истицы сумма страхового возмещения в размере 295621, 94 рублей (725686 + 15000 - 445 064, 06). Правомерно заявлено истицей и требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых рассчитан ею правильно и составляет 1 870, 81 рублей. Истицей заявлено в суд и требование о взыскании 15 000 рублей в качестве судебных расходов на представителя, которое в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и конкретных обстоятельств дела, суд находит подлежащим удовлетворению в размере 8 000 рублей. Также подлежит возложению на ответчика расходы истицы по оплате услуг оформления доверенности на представителя в размере 700 рублей. При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в выше указанном объеме. В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Согласие» в пользу истицы государственная пошлина в размере 6024, 93 рублей, уплаченная последней при подаче настоящего иска. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Э.И. Вильдановой удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в Э.И. Вильдановой в порядке довзыскания страхового возмещения 295621, 94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 870, 81 рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей, по оформлению доверенности в размере 700 рублей и 6024, 93 рублей в возврат государственной пошлины. Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца. ... ... Судья А.Т. Хусаенов