Дело № 2-6171/2012 ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 25 июля 2012 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи А.Т. Хусаенова, при секретаре А.К. Гатауллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Ф. Гарафутдинова к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: А.Ф. Гарафутдинов обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ООО СК «Согласие») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указал, что ... между истцом и ответчиком ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования а/м истца Ниссан Теана, ..., сроком действия с ... по ... ... на участке ... произошло ДТП с участием а/м истца Ниссан Теана, .... В результате произошедшего ДТП а/м истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... Ответчиком истцу по произошедшему ДТП выплачено страховое возмещение в размере 83000 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг составления акта-осмотра транспортного средства в размере 856 рублей. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, организовал независимую оценку причиненного ДТП ущерба. Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта а/м истца (с учетом износа) составляет 539425, 45 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 2 000 рублей. Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке довзыскания страхового возмещения 456425, 45 рублей, расходы на оценку в размере 2000 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей, по составлению акта-осмотра в размере 856 рублей и 7784, 26 рублей в возврат государственной пошлины. В суде представитель истца заявленные требования поддержала, просил довзыскать сумму страхового возмещения, исходя из результатов судебной автотовароведческой экспертизы. Ответчик ООО СК «Согласие», третьи лица по делу о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились. С учетом мнения явившейся стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования а/м истца Ниссан Теана, ..., по риску Автокаско, сроком действия с ... по ..., полис ... – .... Страховая сумма определена сторонами договора в размере 1090421 рублей. ... на участке ... произошло ДТП с участием а/м истца Ниссан Теана, .... В результате произошедшего ДТП а/м истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... Ответчиком данный случай признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере 83000 рублей. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, организовал независимую оценку причиненного ДТП ущерба у ИП ФИО4. Согласно отчету указанного оценщика за ..., стоимость восстановительного ремонта а/м истца (с учетом износа) составляет 539425, 45 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 2 000 рублей. Ввиду наличия спора о стоимости причиненного ДТП ущерба в рамках разбирательства по делу ООО «...» проведена судебная экспертиза, согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта а/м истца (с учетом износа) составляет 542117, 67 рублей. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу неправомерно не выплачена полная стоимость причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, подлежит довзысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 459 117, 67 рублей (542117, 67 – 83 000). В качестве обоснованно заявленных и документально подтвержденных также подлежат возложению на ответчика расходы истца по составлению акта-осмотра а/м в размере 856 рублей, подтвержденные судебной экспертизой и необходимы для обращения в суд расходы истца на оценку ущерба в размере 2000рублей Истцом заявлено в суд и требование о взыскании 5 000 рублей в качестве судебных расходов на представителя, которое в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и конкретных обстоятельств дела, суд находит подлежащим удовлетворению в размере 4 000 рублей. При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в выше указанном объеме. В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Согласие» в пользу истца государственная пошлина в размере 7784, 26 рублей, уплаченная последним при подаче настоящего иска. Поскольку ответчиком ООО СК «Согласие», по инициативе которого назначалась судебная автотовароведческая экспертиза, не оплачены расходы на экспертизу в размере 10 000руб., указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск А.Ф. Гарафутдинова удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в пользу А.Ф. Гарафутдинова в порядке довзыскания страхового возмещения 459 117, 67 рублей, расходы на составление акта-осмотра в размере 856 рублей, расходы на представителя в размере 4000 рублей и 7784, 26 рублей в возврат государственной пошлины. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Авто Экспертизы» стоимость судебной автотовароведческой экспертизы в размере 10000рублей. Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца. ... ... Судья: А.Т. Хусаенов