Дело № 2-4738/2012 ... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 24 июля 2012 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи А.Т. Хусаенова, при секретаре А.К. Гатауллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.С. Шигапова к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: И.С. Шигапов обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» (ЗАО СК «Мегарусс-Д») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования а/м ХОНДА CR-V, ..., по программе «Автокаско», сроком действия с ... по ..., полис ... ... ... на АЗС «Роснефть премиум», истец заправил бензином АИ - 92, в количестве 53 литра, застрахованный а/м ХОНДА CR-V, .... После заправки указанным бензином транспортное средство Истца вышло из строя. ... Испытательной лабораторией нефтепродуктов ООО «...», составлен Протокол испытаний ..., согласно которому качество продукции не соответствует ГОСТ Р 51105-97, изм.1-4 по содержанию фактических смол, внешнему виду-концентрация фактических смол составила 230,4 вместо 5,0 допустимых. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела ..., в рамках которого истец признан потерпевшим. ... постановлением ГСУ при МВД по РТ предварительное следствие приостановлено, на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ, поскольку лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. Истец организовал независимую оценку причиненного ДТП ущерба. Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 232 615 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 2 900 рублей. Ответчиком истцу отказано в выплате страхового возмещения. Для восстановления нарушенного права истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 232 615 рублей, расходы на оценку в размере 2 900 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей и 5 556 рублей в возврат государственной пошлины. В суде представитель истца заявленные требования поддержала, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» иск не признала, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения. Третье лицо ООО «Октан» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица. Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив материалы гражданского дела Авиастроительного районного суда г. Казани ...г., настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования а/м ХОНДА CR-V, ..., по программе «Автокаско», сроком действия с ... по ..., полис ... .... ... на АЗС «Роснефть премиум» истец заправил бензином АИ - 92, в количестве 53 литра а/м ХОНДА CR-V, .... После заправки указанным бензином транспортное средство истца вышло из строя. ... Испытательной лабораторией нефтепродуктов ООО «...», составлен Протокол испытаний ... согласно которому, качество продукции не соответствует ГОСТ Р 51105-97, изм.1-4 по содержанию фактических смол, внешнему виду-концентрация фактических смол составила 230,4 вместо 5,0 допустимых. По данному факту возбуждено уголовное дело ..., в рамках которого истец признан потерпевшим. Постановлением ГСУ при МВД по РТ от ... предварительное следствие по данному делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ в связи с не установленностью лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Истцом организована независимая оценка причиненного ДТП ущерба. Согласно не оспоренному отчету ИП ФИО5 ..., стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 232 615 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 2 900 рублей. Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ... удовлетворен частично иск И.С. Шигапова к ООО «Октан» путем взыскания с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 210950,34руб., расходов на представителя в размере 5000руб в порядке компенсации морального вреда 5000руб. Выше указанное решение Авиастроительного районного суда г. Казани от ... вступило в законную силу, однако не исполнено, как пояснила представитель истца в суде, ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества и сведений о денежных средствах. В обоснование указанного суду представлено постановление от ... судебного пристава-исполнителя МОП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц УФССП по Алтайскому краю УФССП России по Алтайскому краю об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (т.е. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностях…) и возврате исполнительного листа взыскателю. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, наряду с иными способами, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом право выбора способа защиты нарушенных прав принадлежит лицу, чьи права нарушены. Исходя из изложенного, с учетом наличия отношений по договору страхования между ответчиком и истцом, последним правомерно заявлен настоящий иск к ЗАО СК «Мегарусс-Д», которым отказано истцу в выплате страхового возмещения. При этом факт наступления страхового случая подтверждается вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ..., материалами уголовного дела ..., ответчиком не оспаривается. В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Выше указанный отчет ИП ФИО5 также был положен в основу вступившего в законную силу решения от ..., отвечает требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности, ответчиком при вынесения данного решения Авиастроительным районным судом г. Казани не оспорен, в связи с чем суд кладет его в основу судебного решения. При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 235 515 рублей (232 615 + 2 900). В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с учетом разумности, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 8000 рублей. При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в заявленном объеме. Доводы представителя ответчика, заявленные со ссылкой на выше отмеченное решение Авиастроительного районного суда г. Казани от ..., безусловным основанием для отклонения настоящего иска служить не могут. Как было отмечено выше, с силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, наряду с иными способами, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом право выбора способа защиты нарушенных прав принадлежит лицу, чьи права нарушены. Злоупотребления правом со стороны истца, заключившего с ответчиком договор добровольного страхования и предъявившего требования о выплате страхового случая в связи с имевшим место страховым случаем, не усматривается. Взыскание страхового возмещения с ответчика исключает возможность истца в дальнейшем требовать возмещения причиненного ему убытка с причинителя вреда - ООО «Октан», к которому ответчик в последующем вправе предъявить регрессный иск. Различные другие доводы указанного лица, при установленных судом обстоятельствах, принятия иного судебного решения по делу повлечь не могут, основанием для отклонения иска не являются. В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца государственная пошлина в размере 5 556 рублей, уплаченная последним при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск И.С. Шигапова удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу И.С. Шигапова в порядке взыскания страхового возмещения 235515 рублей, расходы на представителя в размере 8 000 рублей и 5556 рублей в возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца. ... ... Судья: А.Т. Хусаенов