Копия Дело № 2-7024/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.С.Бажановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.П. Николаева к открытому страховому акционерному обществу «Ресо - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

В.П. Николаев обратился в суд с указанным иском к открытому страховому акционерному обществу «Ресо - Гарантия» (далее по тексту - ОСАО «Ресо-Гарантия»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «...», государственный регистрационный знак .../116RUS, застрахован по договору добровольного страхования по полису «КАСКО» в ОСАО «Ресо-Гарантия» с определением страховой стоимости в ....

В результате ДТП, имевшего место ... автомобилю истца причинены механические повреждения. При обращении к страховщику, по направлению последнего, были проведены осмотр и оценка ущерба транспортного средства истца. Страховое возмещение выплачено в сумме .... Также истец самостоятельно обратился к услугам независимых оценщиков. По результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа определена в размере ....

.... также произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего истцу. При обращении к страховщику по направлению последнего были проведены осмотр и оценка ущерба транспортного средства истца. Страховое возмещение выплачено в сумме .... Также истец самостоятельно обратился к услугам независимых оценщиков. По результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа определена в размере .... Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 6000руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 2000руб.

Истец просит взыскать страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате услуг оценки в размере 6000 руб., по оплате услуг представителя в размере 14000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2000руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо – Гарантия» в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо – А.В. Николаев в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо - АКБ «Абсолют Банк» в суд представителя не направило, должным образом извещено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что принадлежащий истцу автомобиль «...», государственный регистрационный знак М855РУ/116RUS застрахован ... по договору добровольного страхования в ОСАО «Ресо - Гарантия» по полису «АВТОКАСКО», в том числе по страховому риску «Ущерб» с определением страховой суммы в .... Период действия договора определен с ... по ... Выгодоприобретателем по данному договору по рискам «хищение», «ущерб» при урегулировании претензии на условиях «Полная гибель является АКБ «Абсолют Банк».

Как следует из письма АКБ «Абсолют Банк» от ... ... ссудной задолженности по состоянию на ... В.П. Николаев не имеет.

Материалами дела установлено, что в период действия договора страхования .... в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

При обращении истца к страховщику, по направлению последнего проведен первоначальный и дополнительный осмотры транспортного средства, ООО «...» составлена калькуляция. Согласно данной калькуляции, представленной страховщиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составит ...., с учетом износа .... По результатам рассмотрения обстоятельств происшествия, признанного страховщиком страховым событием, ОСАО «Ресо – Гарантия» в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в размере ....

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, с целью оценки стоимости ущерба, истец обратился к услугам независимых оценщиков. Согласно результатам оценки, выполненной ИП ФИО на основании акта осмотра, составленного ООО «АВЭКС» по направлению страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составит .... За проведение оценки истцом оплачено 3000 руб.

... также произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. При обращении к страховщику по направлению последнего произведены первичный и дополнительные осмотры автомобиля, ООО «...» составлена калькуляция, при этом с учетом результатов дополнительных осмотров произведен перерасчет. Согласно уточненной калькуляции, представленной страховщиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составит ...., с учетом износа .... Страховое возмещение в пользу истца выплачено в суммах .... и 1330руб.

Также истец самостоятельно обратился к услугам независимых оценщиков. По результатам независимой оценки, также произведенной ИП ФИО на основании актов осмотра, составленных по направлению страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа определена в размере .... Расходы по оплате услуг оценки составили 3000руб.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Факт наличия страховых событий ответчиком не оспаривается, в пользу истца в обоих случаях выплачено страховое возмещение в неоспариваемой сумме. При этом, как усматривается материалами дела, страховщиком выплаты производились в суммах не соответствующих результатам собственной оценки.

С учетом результатов оценки произведенной ООО «...» в отношении события от ..., результатов оценки ИП ФИО и объема требований истца, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в связи со страховым событием, произошедшим ..., в сумме 18954руб.

В отношении события, имевшего место ..., суд, оценив заключения, представленные сторонами считает возможным руководствоваться результатами оценки, проведенной ИП ФИО на основании актов осмотров, представленных страховщиком. Калькуляция, представленная страховщиком, составлена ООО «...» - организацией, находящейся в городе Москве, не содержит сведений об основаниях принятия использованных при расчете цен на заменяемые детали и нормо- часы. При изложенном выводе с ответчика в пользу истца по рассматриваемому событию подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ....

Требование истца о взыскании расходов в сумме 2000руб. на эвакуацию автомобиля доводами и допустимыми доказательствами не подтверждены, подлежат отклонению.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходы по оплате услуг оценки в размере 6000руб., расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 4340,56руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск В.П. Николаева удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ресо - Гарантия» в пользу В.П. Николаева страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4340,56руб.

В.П. Николаеву в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Г.Ф. Аюпова