Копия Дело № 2-5445/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.С.Бажановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.П. Фадеева к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек, у с т а н о в и л: С.П. Фадеев обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ООО «Группа Ренессанс Страхование»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... 116 RUS застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису «КАСКО» с определением страховой суммы .... Выгодоприобретателем по данному договору является истец. В период действия договора страхования имело место страховое событие, 19.08.2011г., в результате противоправных действий неустановленных лиц принадлежащему истцу автомобилю «...» причинен ущерб. Сотрудниками правоохранительных органов произведен осмотр места происшествия, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов. Ответчиком организован осмотр поврежденного транспортного средства. В последующем страховщиком отказано в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что истцом не были представлены документы, описывающие обстоятельства происшествия. В связи с чем, истец обратился к независимым оценщикам. По результатам независимой оценки стоимость ущерба определена без учета износа в размере .... За составление отчета истцом оплачено 2500руб. Просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате услуг оценки в размере 2500руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000руб., расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Третье лицо – А.Н. Биктимиров, в суд не явился, должным образом извещался. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, отказной материал КУСП ... от ..., суд приходит к следующему. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ст.963 ГК РФ Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Согласно ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. 2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Материалами дела установлено, что ... принадлежащий С.П. Фадееву автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... 116 RUS застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису «КАСКО» с определением страховой суммы .... Выгодоприобретателем по данному договору является С.П. Фадеев. Действие договора страхования определено периодом с ... по ... Материалами дела установлено, что в период действия договора страхования, примерно в 16 часов ... в результате противоправных действий неустановленных лиц припаркованному автомобилю истца причинен ущерб. При этом обнаружены повреждения в виде глубокой вмятины на передней левой двери, царапины на задней левой двери без повреждения лако – красочного покрытия, царапины заднего левого крыла с повреждением лако – красочного покрытия, вмятины на левом пороге с повреждением лако – красочного покрытия, многочисленные царапины с левой стороны на заднем бампере с повреждением лако – красочного покрытия, разбит корпус левого бокового зеркала и плафон заднего левого фонаря. Сотрудниками правоохранительных органов произведен осмотр места происшествия, ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому С.П. Фадеев обратился в отдел полиции для фиксации повреждений для последующего обращения в страховую компанию. В возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. По направлению страховщика ООО «...» проведены осмотр стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Страховой компанией письмом от ... № ... отказано в выплате страхового возмещения в виду того, что истцом не были представлены документы, обосновывающие причины и обстоятельства наступления события, а предоставленный документ (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ...) не подтверждает факт повреждения транспортного средства в результате наступления одного из событий, относящихся к страховым случаям согласно п.4.2.1 Правил страхования. С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... 116 RUS истец обратился к независимым оценщикам. Согласно отчету ... от ..., составленному ООО «...» на основании акта осмотра ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составит .... За проведение оценки истцом оплачено 2500руб. На основании вышеизложенного, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховое событие, факт которого ответчиком не отрицается, что косвенно подтверждается вышеуказанным письмом страховщика. При этом суд учитывает, что отказным материалом заявленные истцом обстоятельства происшествия подтверждены, оснований сомневаться в достоверности изложенных в процессуальных документах сведений у суда не имеется. Учитывая, что односторонний отказ страховщика в выплате страхового возмещения не отвечает положениям Гражданского кодекса Российский Федерации, предусматривающим освобождения страховщика от выплаты (с.т.944, 963, 964 ГК РФ), суд считает, данный отказ законодательно необоснованным. Поскольку ответчиком не представлено обоснованных и конкретизированных доводов несогласия с результатами оценки, произведенной по инициативе истца, а также не представлено результатов оценки, произведенной по направлению страховщика, суд, при разрешении спора считает возможным руководствоваться результатами оценки, выполненной ООО «...» по инициативе истца. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в сумме 2500руб., поскольку данные расходы обоснованны необходимостью определения размера ущерба. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 1742,22руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу С.П. Фадеева страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате услуг оценки в размере 2500руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1742,2руб. С.П. Фадееву в удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна Судья: Г.Ф. Аюпова