Копия Дело № 2-5650/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.С.Бажановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И. Яковлева к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

В.И. Яковлев обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» (далее по тексту – ООО «СГ «Компаньон»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «... государственный регистрационный знак ... 116 RUS застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СГ «Компаньон» по полису «КАСКО» с определением страховой суммы .... Выгодоприобретателем по данному договору является истец. В период действия договора страхования имело место страховое событие. ... в результате противоправных действий неустановленных лиц причинены повреждения принадлежащему ему автомобилю «...». Были повреждены элементы остекления, внешнее зеркало и салон автомобиля, а также похищены радар – детектор, навигатор и видеорегистратор. Сотрудниками правоохранительных органов произведен осмотр места происшествия, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено, письменный ответ об отказе в выплате страхового возмещения также не направлен. В связи с чем, истец обратился к независимым оценщикам для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По результатам независимой оценки стоимость ущерба определена без учета износа в размере .... За составление отчета истцом оплачено 5100руб. Просит взыскать с ООО «СГ «Компаньон» страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате услуг оценки в размере 5100руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на согласие с вынесением заочного решения.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, должным образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив письменный отзыв относительно исковых требований, которым заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного проихводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.963 ГК РФ Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что ... принадлежащий В.И. Яковлеву автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... 116 RUS застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СГ «Компаньон» по полису «КАСКО» с определением страховой суммы .... Выгодоприобретателем по данному договору является В.И. Яковлев. Действие договора страхования определено периодом с ...

В период действия договора страхования, примерно с 1 часа до 8 часов 20 минут ... в результате противоправных действий неустановленных лиц припаркованному автомобилю истца причины повреждения. При этом повреждены сидения автомобиля, лобовое стекло, боковое стекло передней двери, зеркало заднего вида, боковое зеркало. Сотрудниками правоохранительных органов произведен осмотр места происшествия, ... составлен протокол осмотра места происшествия. ... вынесены постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, постановление о признании В.И. Яковлева потерпевшим, постановление о признании гражданским истцом.

При обращении истца к страховщику ... с заявлением о наступлении страхового события, произведен осмотр поврежденного транспортного средства, ООО «...» составлено экспертное заключение. Согласно экспертному заключению № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составит ....

Письмом от ... ... страховщик отказ истцу в выплате страхового возмещения в виду того, что им не предоставлено постановление о приостановлении уголовного дела, а также результат следственных действий.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» истец обратился к независимым оценщикам. Согласно отчету ..., составленному ИП ФИО3 на основании акта осмотра ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составит .... За проведение оценки истцом оплачено 5 000руб.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что в рассматриваемое событие имеет признаки страхового. Заявленные истцом обстоятельства происшествия подтверждены материалами уголовного дела ..., оснований сомневаться в достоверности изложенных в процессуальных документах сведений у суда не имеется.

При этом суд учитывает, что ответчиком доказательств иному не представлено, обоснованных доводов, свидетельствующих о правомерности и обоснованности одностороннего отказа от исполнения обязательств не приведено.

Учитывая, что односторонний отказ страховщика в выплате страхового возмещения не отвечает положениям Гражданского кодекса Российский Федерации, предусматривающим освобождения страховщика от выплаты (с.т.944, 963, 964 ГК РФ), суд считает, данный отказ законодательно необоснованным.

Суд, оценив представленные сторонами заключения о стоимости восстановительного ремонта, приходит к выводу о целесообразности принятия результатов оценки, произведенной ИП ФИО3. При этом суд учитывает, что калькуляция составлена в г. Самара и не содержит информации об основаниях принятия примененных при расчете цен нормо – часа и цен на заменяемые детали. Кроме того, ответчиком не представлено обоснованных и конкретизированных доводов несогласия с результатами оценки, произведенной по инициативе истца.

При изложенных обстоятельствах с ответчика ООО «СГ «Компаньон» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ....

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме 5000руб., поскольку являются документально подтвержденными убытками, связанными со страховым событием.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 7 597,96руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу В.И. Яковлева страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате услуг оценки в размере 5000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7597,96руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Г.Ф. Аюпова