Копия Дело № 2-5333/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.С.Бажановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. Сидорова к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек, у с т а н о в и л: С.В. Сидоров обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах»), указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... 116RUS, находившегося в момент ДТП под управлением его собственника, также принадлежащего С.М. Сизову автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... 34 RUS, находившегося в момент ДТП под управлением Е.М. Устинова, и принадлежащего Р.И. Хафизову автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... 116 RUS, находившегося в момент ДТП под управлением собственника, а также принадлежащего А.М. Султанову автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... 116 RUS, находившегося в момент ДТП под управлением А.В. Деева. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности привлечен Е.М. Устинов. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «...» застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». При обращении к страховщику по направлению последнего были проведены осмотр и оценка ущерба транспортного средства истца. Согласно заключению, составленному по направлению страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит .... Страховое возмещение в указанной сумме выплачено истцу. По своей инициативе истец также обратился к независимым оценщикам. Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составит .... За проведение оценки истец оплатил 3000руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ...., расходы по оплате услуг оценки в размере 3000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000руб., расходы по оформлению доверенности в размере 780руб., расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, направил представителя. В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ...., расходы по оплате услуг оценки в размере 3000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб., расходы на проезд 905,46руб., расходы по оформлению доверенности в размере 780руб., расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик - ООО «Росгосстрах», в судебное заседание представителя не направил, извещен должным образом. Третьи лица – Е.М. Устинов, Р.И. Хафизов, А.М. Султанов, А.В. Деев, С.М. Сизов, в суд не явились, должным образом извещались. Третьи лица – СОАО «ВСК», ОАО «Страховая группа «МСК» должным образом извещены, причина неявка представителей суду не известна. Третье лицо - ОАО «Страховая компания «Инногарант» в суд представителя не направило, судом извещалось. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; Согласно статье 13 Закона 1. Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В силу статьи 56 ГПК РФ 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Судом документами административного материала установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... 116RUS, находившегося в момент ДТП под управлением его собственника; принадлежащего С.М. Сизову автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... RUS, находившегося в момент ДТП под управлением Е.М. Устинова, принадлежащего Р.И. Хафизову автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... 116 RUS, находившегося в момент ДТП под управлением собственника, а также принадлежащего А.М. Султанову автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... 116 RUS, находившегося в момент ДТП под управлением А.В. Деева. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ привлечен Е.М. Устинов. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «...» застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». При обращении к страховщику по направлению последнего были проведены осмотр и оценка ущерба транспортного средства истца. Согласно заключению, составленному по направлению страховщика ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 25254,82руб. Страховое возмещение в указанной сумме выплачено истцу, что подтверждается актом ... о страховом случае. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, по своей инициативе истец также обратился к независимым оценщикам. Согласно отчету ..., составленному ООО «...» на основании акта осмотра ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составит .... За проведение оценки истец оплатил 3000руб. Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. При разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд считает возможным принять результаты оценки, выполненной ООО «...», проведенной с применением допустимых методик на основании акта осмотра, составленного по направлению страховщика. При этом суд учитывает, что ответчиком не доказано иное, результаты оценки, произведенной ООО «...», должным образом не оспорены, результатов альтернативной оценки не представлено. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу С.В. Сидорова подлежит взысканию страховое возмещение (с учетом установленного ст. 7 Закона лимита ответственности страховщика в ... руб. и ранее произведенной выплаты, в сумме 25254,82руб.) в сумме 54958,71руб. (.... - 25254,82руб.) Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 1848,76руб., расходов на проезд (топливные расходы) в размере 905,46руб., расходов по оформлению доверенности в размере 780руб., поскольку в материалах дела имеется оригинал данной доверенности, выданной с целью представления интересов истца в суде, а также в виде расходов по оплате услуг оценки в размере 3000руб., поскольку отчет, представленный истцом, положен в основу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу С.В. Сидорова страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 3000руб., расходы на проезд в размере 905,46руб., расходы по оформлению доверенности в размере 780руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1848,76руб. С.В. Сидорову в удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) Копия верна Судья Г.Ф. Аюпова