Копия Дело № 2-5075/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.С.Бажановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Р. Валиуллина к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

И.Р. Валиуллин обратился в суд с указанным иском к открытому акционерному обществу «Альянс» (далее по тексту – ОАО «СК «Альянс»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... 116 RUS застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СК «Прогресс Гарант» с определением страховой суммы .... Выгодоприобретателем по данному договору является КБ «Локо-Банк» (ЗАО). Срок действия договора определен периодом с ... по ... В связи с дорожно – транспортным происшествием (далее – ДТП), произошедшим ..., указанный автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов. Однако страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не выплачено. В связи с указанным, истец с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился в ООО «...». Согласно заключению от ... № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составит .... За проведение оценки истцом оплачено 5000руб. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ...., расходы по проведению оценки 5000руб., расходы по оплате услуг представителя 20000руб., почтовые расходы 201,12руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании отказался от иска в части. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ...., отказавшись от требования о взыскании страхового возмещения в сумме .... В остальной части иск поддержал в полном объеме, просил взыскать расходы по проведению оценки в сумме 5000руб., расходы по оплате услуг представителя 20000руб., почтовые расходы 201,12руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – ЗАО «КБ «Локо – Банк» в суд представителя не направило, должным образом извещалось.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу статьи 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что принадлежащий И.Р. Валиуллину автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... 116 RUS застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СК «Прогресс Гарант» с определением страховой суммы .... Выгодоприобретателем по данному договору является КБ «Локо-Банк» (ЗАО). Срок действия договора определен периодом с ... по ...

В связи с ДТП, произошедшим ..., указанный автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло по вине истца, совершившего наезд на препятствие.

... истец обратился к страховщику - ОАО «СК «Прогресс- Гарант» с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов. Как пояснено истцом страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

В связи с чем истец обратился для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «...», известив страховщика о месте и времени проведения осмотра почтой. Согласно заключению ООО «...» от ... № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составит .... За проведение оценки истцом оплачено 5000руб.

Как установлено судом, ... в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности ОАО «СК «Прогресс Гарант» путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс». Судом произведено процессуальное правопреемство.

Ответчиком в свою очередь представлены материалы выплатного дела, свидетельствующие о том, что страховщиком по результатам собственной оценки сумма к возмещению определена в размере ....

Представителем ответчика было указано, что в отчет, подготовленный по инициативе истца включены излишние элементы, которые не отражены в справке о ДТП, в акте осмотра и отчете, проведенном по направлению страховщика и эти элементы не относятся к скрытым повреждениям.

В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по ходатайству представителя ответчика судом назначено проведение судебной экспертизы, проведение которой поручено ИП ФИО.

Согласно заключению ИП ФИО стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в связи с повреждениями, полученными в ДТП ..., составит без учета износа .... При этом, как усматривается из содержания отчета, при оценке судебным экспертом не учтены спорные элементы (блок- фара левая,, а также ручка двери передней правой, усилитель крыла переднего правого), как не относящиеся к рассматриваемому ДТП и неподтвержденные материалами дела

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

При установленных обстоятельствах дела суд находит, что рассматриваемое событие имеет признаки страхового и подлежит признанию таковым, и как следует из пояснений представителя страховщика, данных в судебном заседании ... не отрицается ответчиком.

Судом не усматривается оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основаниям, предусмотренным ГК РФ, в связи с чем, суд считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения несостоятельным.

С учетом уточненных требований истца, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме ....

При этом суд учитывает позицию выгодоприобретателя – банка, указавшего в отзыве на исковое заявление о согласии с требованием истца о взыскании страхового возмещения в его пользу.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме 5000руб., поскольку данные расходы вызваны реальной необходимостью, связаны с уклонением страховщика от исполнения обязательств по договору. Документально подтверждены.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

Требование о взыскании почтовых расходов в сумме 201,12руб. подлежат отклонению, поскольку суду представлены лишь ксерокопии подтверждающих документов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 8278,87руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу И.Р. Валиуллина страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8278,87руб.

И.Р. Валиуллину в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Г.Ф. Аюпова