Дело № 2-7426/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 15 августа 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

А.А. Новиков обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 19.02.2010 между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля «... 04.10.2010 автомобилю истца были причинены механические повреждения: вмятины на капоте, на крыше, на крышке багажника, на задней правой двери, на заднем левом крыле, на заднем бампере, разбита задняя правая фара. По факту повреждения автомобиля было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 85466,89 руб. Не согласившись с суммой оценки ущерба, он обратился за проведением независимой оценки, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 155496,43 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения причиненного ущерба 70029,54 руб., расходы на оплату услуг оценщика – 2500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности – 700 руб., в возврат госпошлины 2375,89 руб.

Представитель истца А.В. Бычкова требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. Суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 19.02.2010 между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор № 013АТ-10/00128 добровольного страхования автомобиля истца, срок действия договора с 19.02.2010 по 18.02.2011 на случай наступления страховых рисков: «Ущерб», «Угон/Хищение». Страховая сумма по данному договору составила 1600000 руб. Выплата без учета износа и по калькуляции Страховщика или независимой экспертизы (л.д. 33). Страховые взносы истцом уплачены полностью (л.д. 35).

04.10.2010 автомобиль ..., принадлежавший истцу на праве собственности, получил механические повреждения: вмятины на капоте, на крыше, на крышке багажника, на задней правой двери, на заднем левом крыле, на заднем бампере, разбита задняя правая фара, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 6-7), протокол осмотра места происшествия (л.д. 21-22), паспортом транспортного средства (л.д. 62-63).

Представитель истца пояснил, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, ответчик организовал оценку ущерба и произвел выплату страхового возмещения в размере 85466,89 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

Истцом было инициировано проведение независимой экспертизы у ИП Ермолаева К.А., согласно отчету №3597 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 155496,43 руб. (л.д. 14-29).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из отчета ИП Ермолаева К.А., который составлен с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам на основании акта осмотра от 18.10.2010 (л.д. 19-20), выполненного по направлению ответчика в ООО «Центр оценки собственности». Суду не представлено объективных доказательств недостоверности отчета, представленного истцом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153 Гражданского процессуального кодекса РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в сумме 70029,54 руб. с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 85466,89 руб. (155496,43 – 85466,89 = 70029,54).

Требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг оценщика в сумме 2500 руб. подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 30-32).

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили 10000 рублей (л.д. 36-39). С учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375,89 руб. (л.д. 2, 3).

В возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей суд полагает отказать, поскольку представленная доверенность имеет общий характер, выдана сроком на три года, доверенность не содержит полномочий представителя на ведение конкретного дела по взысканию страхового возмещения с ответчика по страховому случаю от 04.10.2010 (копия л.д. 59).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 70029 рублей 54 копейки, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика 2500 рублей, в счет возмещения на оплату услуг представителя 3000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2375 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.А. Ковальчук