Дело № 2-7046/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 08 августа 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационных выплат,

УСТАНОВИЛ:

А.П. Терехов обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), Денису Леонидовичу Герасименко о взыскании компенсационных выплат. В обоснование требований указано, что 30.05.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль ..., принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Д.Л. Герасименко, управлявший автомашиной ВАЗ 21213, риск гражданской ответственности которого был застрахован в ООО СК «ИнноГарант». Истец обратился в указанную страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения, по направлению ООО СК «ИнноГарант» автомобиль истца был осмотрен и произведена оценка, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет 66596,70 руб. По заказу истца составлен отчет, в соответствии с которым величина утраты товарной стоимости составляет 8142 руб. расходы истца на оплату услуг оценки составили 1500 руб. и 1000 руб. соответственно. Также истец понес дополнительные расходы на оплату выполненных работ ООО «ДАТ «Альянс» в размере 779 руб. Приказом ФСФР от 24.05.2011 № 11-1239/пз-и у ООО СК «ИнноГарант» отозвана лицензия.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 66596,70 руб., сумму утраты товарной стоимости – 8142 руб., расходы на составление отчетов – 2500 руб., дополнительные расходы – 779 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Шаймарданова А.А. исковые требования поддержала.

Ответчики РСА, Д.Л. Герасименко надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведения об уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО СК «ИнноГарант» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин неявки не имеется.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Судом установлено, что 30.05.2011 напротив д.95 по ул.Ямашева г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ..., под управлением Д.Л. Герасименко, и ..., под управлением А.П. Терехова. В результате ДТП автомобиль ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ признан водитель Д.Л. Герасименко, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО СК «ИнноГарант».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 11), постановлением о наложении административного штрафа (л.д. 12), свидетельствами о регистрации и паспортом транспортного средства (л.д. 9, 10).

Истец обратился в ООО СК «ИнноГарант» с заявлением о страховой выплате 31.05.2011 (л.д. 14-15, 20). По направлению ООО СК «ИнноГарант» автомобиль истца был осмотрен в ООО «Юридический сервис» (л.д. 17-19) и произведена оценка. Согласно составленным ООО «Юридический сервис» отчетам №431-И/06.11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 66596,70 руб. (л.д. 23-51), величина утраты товарной стоимости составляет 8142,30 руб. (л.д. 56-65). Расходы истца на оплату услуг оценки составили 1500 руб. и 1000 руб. соответственно (л.д. 52-55, 66-69).

Суду не представлено объективных доказательств недостоверности отчета, представленного истцом, тогда как сами отчеты составлены с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам.

Таким образом, ООО СК «ИнноГарант» надлежало выплатить А.П. Терехову страховую сумму в размере 77239 руб. (66596,70 + 8142,30 + 2500).

Также истец понес дополнительные расходы на оплату выполненных работ ООО «ДАТ «Альянс» в размере 779 руб., указанные расходы на сборку-разборку автомобиля подтверждены документально (л.д. 21-22) и понесены в связи с проведением дополнительного осмотра ООО «Юридический сервис» на наличие скрытых повреждений.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 24.05.2011 № 11-1239/пз-и, в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензий, лицензия С № 3455 77 от 10.04.2008 на осуществление страхования у страховой организации ООО СК «ИнноГарант» отозвана.

В соответствии с пунктом 1.1 Устава РСА, утвержденного Учредительным собранием 08.08.2002 (далее – Устав), Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В силу подпункта 3 пункта 2.2 Устава, основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

На основании пункта 7.1 Устава, РСА осуществляет предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты.

В связи с изложенным, суд считает, что в соответствии со статьей 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям А.П. Терехова и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии подлежат применению правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Следовательно, с РСА подлежит взысканию в пользу истца компенсационная выплата в возмещение материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 78018,70 руб. (77239 + 779 = 78018).

Поскольку размер причиненного истцу ущерба не превышает пределов компенсационной выплаты, установленной статьей 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает необходимым освободить ответчика Д.Л. Герасименко от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили 5000 рублей (л.д. 70-72). С учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. на подготовку документов, составление и предъявление иска в суд.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная государственная пошлина в размере 2 540,54 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 2).

Руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 78018 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540 рублей 54 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.А. Ковальчук