Дело № 2-7446/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 09 августа 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Р. Мулюкова обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – ОАО «СГ МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 30.09.2008 между Н.Я. Мулюковым и ЗАО СГ «Спасские ворота» был заключен договор добровольного страхования автомобиля .... 26.07.2009 в результате ДТП застрахованный автомобиль был поврежден. 27.07.2009 Н.Я. Мулюков обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания произвела осмотр и оценку ущерба, согласно заключению стоимость ремонта автомобиля составила 61275 руб., однако выплата страхового возмещения не произведена. 29.09.2010 Н.Я. Мулюков умер, собственником автомобиля является Ф.Р. Мулюкова. ЗАО СГ «Спасские ворота» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «СГ МСК».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 61275 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2009 по 18.07.2011 при ставке рефинансирования 8,25% в размере 9983,99 руб. (61275 * 8,25% / 360 * 711 дней), расходы по оплате услуг представителя – 7000 руб.

В судебном заседании представитель истца Р.Р. Арифов иск поддержал.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» Е.Д. Дунаева иск не признала, считала расходы истца по оплате юридических услуг завышенными, а также просила применить ст. 333 ГУ РФ к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1.Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2008 между Н.Я. Мулюковым и ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договор добровольного страхования автомобиля ... путем выдачи полиса серии AG01030 № 1236191 со сроком действия договора с 30.09.2008 по 29.09.2009, страховая сумма составляет 1134243 руб. (л.д. 9).

26.07.2009 по ул. Зорге г. Казани произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль Нисан Х-трейл, государственный регистрационный знак К 819 ТТ 116 RUS, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 7), рапортом (л.д. 8).

27.07.2009 Н.Я. Мулюков обратился в ЗАО «СГ «Спасские ворота» (л.д. 10). Пот направлению страховой компании 04.08.2009 автомобиль истца был осмотрен (л.д. 13-14) и составлено заключение от 08.09.2009, согласно которому стоимость затрат на восстановление автомобиля без учета износа составляет 61275 руб. (л.д. 11-12). Однако, как пояснил представитель истца, страховое возмещение выплачено не было. Данный отчет и осмотр истцом не оспаривается.

Автомобиль ..., государственный регистрационный знак К 819 ТТ 116 RUS, принадлежит на праве собственности Ф.Р. Мулюковой, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 15), свидетельством о праве собственности и свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 16, 17).

Согласно информационному письму ОАО «СГ МСК», 08.04.2011 в ЕГРП внесена запись о прекращении деятельности присоединенного юридического лица ЗАО «СГ «Спасские ворота» с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального (полного) правопреемства к ОАО «СГ МСК» (л.д. 18).

Представитель ответчика указала, что событие ДТП признано страховым случаем, данные осмотр и отчет выполнены по направлению страховой компании и ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 61275 руб.

Доводы представителя истца об обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены, подтверждаются материалами дела, основаны на требованиях действующего законодательства.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.15 Правил страхования ответчика, выплата страхового возмещения производится Страховщиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения всех необходимых документов и материалов при наступлении страхового случая по риску "Угон" и в течение 7 (семи) банковских дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба по другим рискам.

Согласно представленному расчету (л.д. 5) сумма процентов с 05.08.2009 по 18.07.2011, подлежащая взысканию с ответчика при ставке рефинансирования 8,25% составляет 9983,99 руб. (61275 * 8,25% / 360 * 711 дней).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер суммы страхового возмещения, период просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки, взыскав с ответчика 5000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 7000 руб. (л.д. 2). С ответчика в пользу истца, с учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию 3500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная государственная пошлина в размере 2 188,25 руб. (л.д. 21-23).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 61275 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2188 рублей 25 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.А. Ковальчук