ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 04 августа 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А.Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан в Вахитовском районе г.Казани о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

А.Ю. Анкудинов обратился в суд с иском к Е.Г. Анкудиновой, Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан в Вахитовском районе г.Казани (далее – УФМС по РТ в Вахитовском районе г.Казани) о снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что 24.01.2006 брак между истцом и Е.Г. Анкудиновой расторгнут, с декабря 2004 года Е.Г. Анкудинова и А.А. Анкудинова из кв.149 в д.10. по ул.Вишневского г.Казани выехали, коммунальные услуги не оплачивают, проживают по адресу: г.Казань, ул.Габишева, д.25, кв.51.

На основании изложенного, истец просил суд снять с регистрационного учета по адресу: г.Казань, ул.Вишневского, д.10, кв.149, ФИО1 и ФИО2, обязать Отдел УФМС России по РТ в Вахитовском районе г.Казани снять ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил суд прекратить право пользование ФИО1 квартирой под № 149 в д.10 по ул.Вишневского г.Казани, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу не просил.

Ответчики Е.Г. Анкудинова, УФМС по РТ в Вахитовском районе г.Казани надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Третье лицо МУ «Администрация Приволжского и Вахитовского районов ИК МО г. Казани» в лице отдела по опеке и попечительству надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что А.Ю. Анкудинов на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 16.11.1994, зарегистрированного у главы администрации г.Казани 09.11.1994, в БТИ Вахитовского района г.Казани 10.11.1994, свидетельства о праве на наследства по закону, выданного 12.10.1998 № 1-2658, зарегистрированного в БТИ Вахитовского района г.Казани 29.10.1998 №1737, свидетельства о праве на наследства по закону, выданного 12.10.1998 № 1-2660, зарегистрированного в БТИ Вахитовского района г.Казани 29.10.1998 №1737, является собственником квартиры, общей площадью 48,3 кв.м, в том числе жилой – 28,4 кв.м, расположенной по адресу: г.Казань, ул.Вишневского, д.10, кв.149 (л.д. 16-18).

В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы истец, Е.Г.Анкудинова, и дочери истца Александра, Софья, Маргарита, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5).

Из пояснений истца следует, что ответчик членом его семьи не является, брак между ними, заключенный в 1998 году, расторгнут 24.01.2006. Фактически Е.Г. Анкудинова с декабря 2004 года проживает по адресу: г.Казань, ул.Габишева, д.25, кв.51, принадлежащих ответчику вещей в квартире нет, расходов по оплате коммунальных услуг и налогов не несет. Спорное жилое помещение необходимо истцу для проживания ему и его семье в составе 4 человек: жена Анкудинова М.В., дочери от второго брака Софья, Маргарита. Дочь от первого брака Александра проживает с матерью.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака (л.д. 8), сведениями паспорта истца (л.д. 13-15), свидетельством о заключении брака (л.д. 19), финансово лицевым счетом (л.д. 4), письменными пояснениями соседей Т.К. Фатеевой (л.д. 6), Т.П. Сливочиной (л.д. 7), старшей по подъезду Т.А. Шуралевой.

Суд считает, что ответчик Е.Г. Анкудинова утратила право пользования квартирой № 149 в д.10 по ул.Вишневского г.Казани, что является основанием для удовлетворения искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Казань, ул.Вишневского, д.10, кв.149.

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: г.Казань, ул.Вишневского, д.10, кв.149.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.А. Ковальчук