Дело № 2-6843/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Казань 05 августа 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Н.А. Ковальчука, при секретаре Л.Р. Файзиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: К.В. Акопян обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее – СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 02.11.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля .... 16.01.2011 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с целью получения страхового возмещения, однако страховое возмещения ответчиком выплачено не было. Истец обратился за независимой экспертизой, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет 56824,82 руб., за услуги эксперта уплачено 2000 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 56824,82 руб., расходы за услуги оценки – 2000 руб., за оказание юридических услуг 5000 руб., в возврат оплаченной госпошлины 1965 руб. Истец и его представитель Г.Г. Валиева исковые требования уменьшили, просили взыскать с ответчика страховое возмещение в части восстановительного ремонта 53824,82 руб., в остальном требования не изменились, уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика СОАО «ВСК» А.В. Прохорова иск не признала. Третье лицо АКБ «Банк ВТБ 24» (ЗАО) извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). На основании статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1.Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В судебном заседании установлено, что Г.И. Гордеевой на праве собственности принадлежит транспортное средство Honda Jazz, государственный регистрационный знак М 356 АК 116 RUS, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 8). 02.11.2010 между Г.И. Гордеевой и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования автомобиля истца по страховому риску «Автокаско», с определением страховой суммы в 420000 руб., со сроком действия договора с 10.11.2010 по 09.11.2011, с выдачей полиса № 10490С5Z02122 (л.д. 9). Выгодоприобретателем, кроме рисков «Хищение» и «Ущерб» на условиях полного уничтожения, является страхователь. 16.01.2011 в результате ДТП автомобиль ... получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 5), протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 6, 7). К.В. Акопян указал, что данные повреждения получены при выезде автомобиля из снежного сугроба задним ходом и выталкивании автомобиля. Их наличие подтверждается также представленными фотоматериалами. К.В. Акопян также указал, что в справке о ДТП указан лишь отрыв защиты двигателя, так как остальные повреждения являются скрытыми, а деформация крыла, определенного под окраску, незначительна. Место ДТП он не покидал, так как ожидал приезда сотрудников ДПС непосредственно на месте, до которого автомобиль был вытолкан из сугроба. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении события № 824084. Ответчик организовал осмотр застрахованного автомобиля (л.д. 15-16). Однако, как пояснил представитель истца, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, что представителем ответчика не оспаривалось. Истец обратился за проведением независимой оценки. Согласно отчету №3338 ИП Ермолаева И.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Jazz без учета износа составила 56824,83 руб. (л.д. 10-20). При определении размера страхового возмещения суд исходит из отчета ИП Ермолаева И.В., который составлен с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам на основании акта осмотра от 09.02.2011 (л.д. 15-16), выполненного по направлению ответчика ООО «РАНЭ-Поволжье». Суду не представлено объективных доказательств недостоверности отчета, представленного истцом. В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статье 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Согласно договору об уступке права требования от 01.04.2011, заключенному между истцом и Гордеевой Г.И., право требования по получению суммы страховой выплаты на автомобиль ... в результате ДТП от 16.01.2011 перешло к истцу К.В. Акопян (л.д. 25). Суду не представлены какие-либо основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, определенные в статьях 961, 963 и 964 ГК РФ. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд читает, что исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере заявленных требований в сумме 53824,82 руб. Требования о взыскании с ответчика 2000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 21-23). Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя составили 5000 руб. (л.д. 26-27). С ответчика в пользу истца, с учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию 2000 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная государственная пошлина в размере 1814,74 руб. (л.д. 2). Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 53824 рубля 82 копейки, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика 2000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 1814 рублей 74 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна: судья Н.А. Ковальчук