РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 03 сентября 2012 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Идрисова

при секретаре Р.Э. Хабибуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева Андрея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

А.А. Муравьев обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ингосстрах» (далее – ООО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, указав, что 19 часов 15 минут ... на ... возле ..., между А.А. Муравьевым, управлявшим автомобилем «Субару», регистрационный знак ... 116 rus и Шигаевым Александром Владимировичем, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21093, регистрационный знак ... 116 rus произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате действий А.В. Шигаева, что установлено постановлением по делу об административном правонарушении административного наказания ... от ..., причинены технические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани И.Ф. Губайдуллина нарушение водителем А.В. Шигаевым п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Риск ответственности водителя А.В. Шигаева по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован ООО «Ингосстрах».

По заявлению А.А. Муравьева ООО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 39240, 81 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, заявитель А.А. Муравьев обратился в суд.

В соответствии с отчетом ..., составленным обще6ством с ограниченной ответственностью «Центр оценки» (далее – ООО «Центр оценки») по инициативе А.А. Муравьева, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Subaru legacy Outback» государственный регистрационный знак ... 116 RUS составляет с учетом износа 129971,31 рублей, без учета износа – 153747,48 рублей. За проведение оценки А.А. Муравьевым уплачено 3500 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 80759,19 рублей, в счет возмещение расходов по независимой оценке 3500 рублей, в счет возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, в счет возврата уплаченной госпошлины 2622 рубля.

В судебном заседании представитель истца В.А. Савватин, действуя в пределах представленных доверенностью от ... полномочий, исковые требования поддержал, уточнил исковые требования, снизив сумму страхового возмещения и заявив сумму в размере 70000 рублей. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 39240,81 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.29), истец не согласился с размером ущерба, в связи с чем, был вынужден обратиться за проведением независимой экспертизы.

Согласно составленным ООО «Центр оценки собственности» отчету ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 129971,31 руб. (л.д.17).

Представитель ответчика М.Ф. Шайдуллин, действуя в рамках представленных доверенностью от ... полномочий, иску возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что 19 часов 15 минут ... на ... возле ..., между ФИО3, управлявшим автомобилем «Субару», регистрационный знак ... 116 rus и Шигаевым Александром Владимировичем, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21093, регистрационный знак ... 116 rus произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате действий А.В. Шигаева, что установлено постановлением по делу об административном правонарушении административного наказания ... от ..., причинены технические повреждения (л.д. 6).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани И.Ф. Губайдуллина нарушение водителем А.В. Шигаевым п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6).

Риск ответственности водителя А.В. Шигаева по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован ООО «Ингосстрах», что подтверждается имеющимися в деле доказательствами (л.д.5, л.д.29) и не оспаривается ответчиком.

ООО «Ингосстрах» выплатил страховое возмещения (л.д. 29).

Согласно составленным ООО «Центр оценки собственности» отчету ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 129971,31 руб. (л.д.17).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из отчетов, выполненных ООО «Центр оценки собственности», отчеты составлены с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам, суду не представлено объективных доказательств недостоверности отчетов, представленных истцом.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «Ингосстрах» неправомерно отказало в выплате страхового возмещения по следующим причинам.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения содержатся в ст. 961, 963, 964 ГК РФ, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и по своему характеру данные нормы являются императивными. Изложенное означает, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения не иначе как по основаниям, прямо предусмотренным законом, страховщик не вправе по собственному усмотрению уклониться от страховой выплаты.

В соответствии с отчетом ..., составленным ООО «Центр оценки» по инициативе А.А. Муравьева, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару» государственный регистрационный знак ... 116 RUS составляет с учетом износа рублей 129971,31 рублей, без учета износа – 153747,48 рублей. За проведение оценки А.А. Муравьевым уплачено 3500 рублей.

Следовательно, в силу ст. 1064, 1079, 931 ГК РФ, ст. 6, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ООО «Ингосстрах» надлежит взыскать в пользу А.А. Муравьева страховое возмещение в размере 70000 рублей, компенсацию расходов по оплате оценки 3500 рублей.

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Ингосстрах» в пользу А.А. Муравьева подлежит взысканию оплаченная истцом расходов по оформлению доверенности.

При таких обстоятельствах суд находит требования А.А. Муравьева к ООО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муравьева Андрея Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Муравьева Андрея Анатольевича в счет возмещения ущерба 70000 рублей 00 копеек, в счет возмещение расходов на проведение независимой оценки ущерба 3500 рублей, в счет возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей, в счет возмещение расходов по оформлению доверенности 1000 рублей.

Судья А.Р. Идрисов