РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 03 сентября 2012 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Идрисова

при секретаре Р.Э. Хабибуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габидуллиной Аиды Ахметгалиевны к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.А. Габидуллина обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что в период действия договора добровольного страхования ... по ..., заключенного между А.А. Габидуллиной и ЗАО «Гута-Страхование», произошел страховой случай, в результате которого застрахованное транспортное средство ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак ... 116 RUS, принадлежащий истцу на праве собственности, получило многочисленные механические повреждения. Имущество истца - автомобиль ВАЗ 21124, застрахован на сумму 150 000 рублей.

В период действия договора страхования ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля, под управлением Д.А. Габидуллиным, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю причинены технические повреждения.

... истцу обратившемуся к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения было отказано в выплате страхового возмещения. Автомобиль истца осмотрен, составлен акт осмотра. Согласно отчету, составленному индивидуальным предпринимателем ФИО6, стоимость восстановительного ремонта составляет 111817 рублей 30 копеек.

Ответчиком страховое возмещение не выплачено по настоящее время.

В связи с этим истец просит взыскать с ЗАО «Гута-Стархование» страховое возмещение в размере 111817,30 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 6000 рублей, проценты в размере 2981,70 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, возврат уплаченной госпошлины 3620 рублей.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ЗАО «Гута-Стархование» страховое возмещение в размере 111817,30 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 6000 рублей, проценты в размере 2981,70 рублей, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, возврат уплаченной госпошлины 3620 рублей.

Представитель ответчика, иск не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из п. 5 ст. 5 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Судом установлено, что между А.А. Габидуллиной и ЗАО «Гута-Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак ... 116 RUS, принадлежащий истцу на праве собственности. Период действия договора определен с ... по ... Выгодоприобреталем по договору страхования при наступлении страхового случая автомобиля указан собственник транспортного средства, то есть А.А. Габидуллина. Страховая сумма определена в 150000 рублей, А.А. Габидуллиной уплачена страховая премия в размере 25005 рублей. При заключении договора А.А. Габидуллиной выдан полис страхования ГС – ТС ... от ... (л.д. 10).

... примерно в 09 часов 20 минут Д.А. Гибадуллин, управляя автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак ... 116 RUS, нарушив п. 9.10 ПДД совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный номер ... 116 под управлением Галикеева А.А. в результате которого застрахованное транспортное средство истца получило многочисленные механические повреждения. (л.д. 12,13).

А.А. Габидуллина обратилась в ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения ... Автомобиль истца осмотрен, составлен акт осмотра от ... (л.д. 13). Страховое возмещение истцу не выплачено по настоящее время. Ответчиком было направлено уведомление от ... ... об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 9.3.4. и п. 9.4.9. Правил комбинированного страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование», согласно которым при неисполнении обязанности извещения Страховщика о страховом случае Страхователю может быть отказано в выплате страхового возмещения.

Согласно статье 961 Гражданского кодекса Российской Федерации.

1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом

2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Суду ответчиком, на которого возложено соответствующее бремя, не представил доказательств того, что пропуск установленного договором срока для уведомления ответчика о страховом событии сказался или мог сказаться на его обязанности произвести выплату страхового возмещения. В соответствии с пунктом 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск указанного срока не является безусловным основанием для освобождения от выплаты страхового возмещения.

Суд полагает, что ответчик необоснованно уклоняется от выплаты страхового возмещения.

В соответствии с отчетом ..., составленному индивидуальным предпринимателем ФИО9, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак ... 116 RUS, составляет без учета износа 111817 рублей 30 копеек. (л.д. 19-47). В ходе судебного заседания представителем ответчика указанный отчет предоставленный истцом не оспаривался ни в части перечня необходимых работ, ни в части заменяемых запасных частей, ни в части стоимости работ по восстановительному ремонта автомобиля истца. Таким образом, судом принимаются выводы, содержащиеся в указанном отчете, как не опровергнутые и не оспариваемые ответчиком.

Следовательно, с ЗАО «Гута-Страхование» подлежит взысканию в пользу А.А. Габидуллиной страховое возмещение в размере 111817 рублей 30 копеек, убытки в виде расходов по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования А.А. Габидуллиной к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Габидуллиной Аиды Ахметгалиевны к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Габидуллиной Аиды Ахметгалиевны сумму страхового возмещения в размере 111817 рублей 30 коп., убытки в виде расходов по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Идрисов