2-9069/2012

Дело № 2- 9069/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 04 сентября 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Идрисов

при секретаре Р.Э. Хабибуллина

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина Николая Жаудатовича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Н.Ж. Хабибуллин обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» (далее – ООО «СК «Северная казна» ) в вышеизложенной формулировке, указав, что ... в 09 часов 45 минут в районе пересечения улиц ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Елагин Александр Владимирович, управляя а/м ГАЗ-2752, государственный регистрационный номер ... 116 RUS, совершил столкновение с автомобилем «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак ... 116 RUS принадлежащим на праве собственности Хабибуллину Николаю Жаудатовичу (далее истец). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Н.Ж. Хабибуллину, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению ... по делу об административном правонарушении от ... нарушение водителем А.В. Елагиным п. 9.10 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Риск ответственности водителя А.В. Елагина по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ООО «СК «Северная казна».

По заявлению Н.Ж. Хабибуллина ОАО «СК «Северная Казна» выплатило страховое возмещение в размере 45582 рублей 52 коп.. Не согласившись с размером страховой выплаты, заявитель Н.Ж. Хабибуллин обратился в суд.

Согласно отчету ...-... от ..., составленным обществом с ограниченной ответственность «Независимая экспертная оценка»Авангард» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак ... 116 RUS составляет с учетом износа 65511,81 рублей, без учета износа – 88024,85 рублей. За проведение оценки истцом уплачено 2500 рублей.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 68011,81 рублей, государственную пошлину в размере 2240,33 рублей.

В судебном заседании истец Н.Ж. Хабибуллин исковые требования подержал в полном объеме просит их удовлетворить

Ответчик ООО «СК «Северная казна» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки не имеется.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ... в 09 часов 45 минут в районе пересечения ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Елагин Александр Владимирович, управляя а/м ГАЗ-2752, государственный регистрационный номер ... 116 RUS, совершил столкновение с автомобилем «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак ... 116 RUS принадлежащим на праве собственности Хабибуллину Николаю Жаудатовичу ... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Н.Ж. Хабибуллину, причинены механические повреждения.

Следовательно, в силу ст. 1064, 1079, 931 ГК РФ, ст. 6, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «СК «Северная казна» надлежало выплатить Н.Ж. Хабибуллину страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного его имуществу, в размере не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, с ООО «СК «Северная казна» надлежит взыскать в пользу Н.Ж. Хабибуллина страховое возмещение в размере 65511 рублей 81 коп., убытки в виде расходов по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, в счет возврата государственной пошлины 2240 рублей 33 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ООО «СК «Северная казна» в пользу Н.Ж. Хабибуллина подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина 2240,33 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования Н.Ж. Хабибуллина к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хабибуллина Николая Жаудатовича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в пользу Хабибуллина Николая Жаудатовича сумму страхового возмещения в размере 65511 руб. 81 коп., убытки в виде расходов по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, и в счет возврат государственной пошлины 2240 рублей 33 коп

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

...

Судья А.Р. Идрисов