... Дело № 2-6054\12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К. Багавовой, при секретаре Л.Р. Абзаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Оскара Равилевича О.Р. к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
О.Р. Назыров обратился в суд с указанным иском к ОАО «СК «Прогресс-Гарант», в обоснование иска указав, что является собственником автомобиля «...» государственный регистрационный номер ... 116 RUS, застрахованного по договору добровольного страхования по полису «КАСКО» в ОАО «СК «Прогресс-Гарант». 17.02.2012 г. произошло ДТП с участием его автомобиля, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. При обращении к страховщику последним было выплачено страховое возмещение в размере 242475,68 руб. В соответствии с результатами оценки, проведенной по его инициативе, стоимость восстановительного ремонта автомобиля установлена в размере 459865,62 руб. без учета износа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу не выплаченную часть страховой выплаты в размере 152506,70 руб., расходы за составление отчета в размере 6 500 руб., за услуги представителя в размере 8 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 руб., по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик в суд представителя не направил, судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался.
Третьи лица - А.И. Гимадиев, А.Н. Окружкова, в суд не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо – ОАО «ВТБ-24», в суд представителя не направил, надлежащим образом извещался.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.2 ст.9).
В соответствии со ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что принадлежащий О.Р. Назырову автомобиль «...» государственный регистрационный номер ... застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по полису «АВТОКАСКО» с определением страховой суммы в 870000 руб.
В период действия договора страхования 17.02.2011 г. в г. Казани на перекрестке ... и ... произошло ДТП с участием автомобиля «...» государственный регистрационный номер ... 116 RUS под управлением А.Н. Окружковой, что подтверждается справкой от ...
При обращении истца в страховую компанию о выплате страхового возмещения, последним выплачено страховое возмещение в размере 242475,68 руб.
По инициативе истца ООО «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан» проведена оценка ущерба, согласно отчету № 46 от 04.05.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 459865,62 руб. За проведение данной оценки истцом оплачено 6 500 руб. Истец после составления отчета с заявлением о доплате страхового возмещения к ответчику не обращался.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой сумме. Учитывая, что ответчиком не представлено обоснованных и конкретизированных доводов несогласия в результатами оценки, произведенной по инициативе истца, не представлены результаты собственной оценки, суд при разрешения спора считает возможным руководствоваться результатами оценки, представленной истцом.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 152506,70 руб. (459865,62 руб. – 242475,68 руб.) с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме 6 500 руб., поскольку являются документального подтвержденными убытками, непосредственно связанными со страховыми событиями.
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем оказанных юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по данному требованию в разумных пределах в размере 8000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4380,13 руб., также расходы по оформлению доверенности в размере 900 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в пользу О.Р. Назырова страховое возмещение в размере 21389, 94 руб., убытки в виде оплаты услуг оценщика в размере 6500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., по оформлении доверенности в размере 900 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4380, 13 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Ответчик может обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Судья: подпись.
....
Судья: Р.К. Багавова