... Дело № 2-3124\12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р. Абзаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Н.С. Тимофеевой к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков,

у с т а н о в и л:

Н.С. Тимофеева обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ... на ст. ... произошло ДТП с участием ее автомобиля ... транзитный номер ... и автомобиля ... государственный регистрационный номер ... RUS под управлением Д.А. Галявиева, при этом ее автомобиль получил механические повреждения. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности привлечен Д.А. Галявиев, риск автогражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В связи с ущербом она обратилась страховщику, который отказал в выплате страхового возмещения, указав на не соответствие повреждений обстоятельствам ДТП. Она самостоятельно обратилась к услугам независимых оценщиков. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 97646,42 руб., величина УТС определена в сумме 9726,70 руб. Стоимость услуг оценки составила 4 000руб. Просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 97646,42 руб., УТС в размере 9726,70 руб., неустойку в размере 17028 руб. а также взыскать с ответчика стоимость услуг оценки 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Третье лицо- Д,А. Галявиев в суд не явилось, судом извещалось надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Фокус транзитный номер АМ 892 К 77, что подтверждается паспортом транспортного средства.

... произошло ДТП с участием автомобиля истца ... и автомобиля ... государственный регистрационный номер ... RUS под управлением Д.А. Галявиева. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине Д.А. Галявиева, который привлечен к административной ответственности. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: справкой о ДТП от 15.08.2011 г., постановлением - квитанцией от 15.08.2011 г.

Поскольку риск гражданской ответственности Д.А. Галявиева застрахован в ОСАО «РЕСО – Гарантия», Н.С. Тимофеева обратилась в данную страховую организацию за выплатой страхового возмещения. По направлению страховой компании ООО «АВЭКС» был проведен осмотр и составлен соответствующий акт.

Письмом от 27.08.2011г. ОСАО «РЕСО – Гарантия» отказало истцу в выплате страхового возмещения. Из содержания письма следует, что при рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая, было проведено исследование, по результатам которого установлено, что заявленные повреждения автомобиля не могли образоваться при обстоятельствах, имеющихся в представленных материалах дела.

05.09.2011 г. истица обратилась к услугам независимых оценщиков, согласно отчету № ... ИП специалсит сумма причиненного ущерба составляет 97646,42 руб. и согласно отчету № ... сумма УТС составляет 9726,70 руб. отчет составлялся на основании акта осмотра ООО «АВЭКС» №16-08-74-14-КАЗ от 18.08.2011 г. За составление отчета истицей оплачено 4000 руб.

В связи с возникшим спором о возможности причинения автомобилю истца повреждений при указанных истцом обстоятельствах по ходатайству представителя ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз». На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы: 1. Могли ли повреждения автомобиля Форд Фокус транзитный номер А М 892 К 77 образоваться при обстоятельствах, указанных в объяснениях его водителя? 2. В случае положительного ответа на первый вопрос, определить стоимость устранения повреждений, полученных автомобилем при указанных обстоятельствах. Проведение экспертизы было поручено ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз».

Согласно заключению эксперта образование всего массива повреждений правой боковой стороны кузова автомобиля ... транзитный номер ... в обстоятельствах столкновения от ... при взаимодействии с левой передней частью автомобиля ... государственный регистрационный номер ... RUS невозможен, то есть повреждения, зафиксированные в акте осмотра, не относятся к рассматриваемому ДТП.

В данном случае суд, руководствуясь обстоятельствами дела, приходит к выводу о том, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. При вынесении решения суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности, заключение соответствует требованиям статьи 11 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Указанное заключение судебной экспертизы истцом не оспорено.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований не подлежат возмещению и понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Н.С. Тимофеевой отказать в удовлетворении иска к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня изготовления его судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись.

.... Судья: Р.К. Багавова