Дело № 2-3073/2012

... РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 19 июля 2012 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. Юшина к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс», Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.В. Юшин обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (ОАО «СК «Прогресс-Гарант»), Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (ООО «1СК») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указал, что между истцом и ОАО «СК «Прогресс-Гарант» заключен добровольного страхования Honda Civic, ..., по страховому риску «полное автокаско», полис серии .... ... на участке дороги возле ... произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-21121, ..., под управлением водителя М.В. Спицина и а/м истца Honda Civic, .... Виновником произошедшего ДТП является водитель М.В. Спицин, что установлено постановлением ... ... от ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ООО «1СК», полис серии ВВВ .... Согласно отчету ... ООО «...» стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 130 902 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 6 120 рублей, почтовые расходы в размере 213, 22 рублей. Согласно отчета ... ИП ФИО4 величина утраты товарной стоимости а/м истца составила 11777, 62 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 213, 22 рублей. ОАО «СК «Прогресс-Гарант» истцу по произошедшему ДТП выплатило сумму страхового возмещения в размере 75544, 88 рублей. Для восстановления нарушенного права истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей.

На основании изложенного истце просит суд взыскать с ответчика ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в его пользу в порядке довзыскания страхового возмещения 55357, 12 рублей, расходы на оценку в размере 6 120 рублей, почтовые расходы в размере 213, 22 рублей; взыскать с ответчика ООО «1СК» в его пользу сумму УТС в размере 11777, 62 рублей, расходы на оценку в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 213, 22 рублей; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенных судом требований расходы на представителя в размере 13 000 рублей 2455, 43 рублей в возврат государственной пошлины.

В связи с прекращением деятельности ОАО «СК «Прогресс-Гарант» путем реорганизации в форме присоединения к участию в деле в качестве ответчика судом привлечено Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (ОАО СК «Альянс»).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков ОАО СК «Альянс», ООО «1СК» иск не признали, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... между истцом и ОАО «СК «Прогресс-Гарант» заключен добровольного страхования Honda Civic, ..., по страховому риску «полное автокаско», сроком страхования с ... по ..., полис серии 0105 .... Страховая сумма определена сторонами договора в размере 834800 рублей.

... на участке дороги возле ... произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-21121, ..., под управлением водителя М.В. Спицина и а/м истца Honda Civic, .... В результате произошедшего ДТП а/м истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ...

Виновником произошедшего ДТП является водитель М.В. Спицин, что установлено постановлением 16 00 ... от ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ООО «1СК», полис серии ВВВ ....

ОАО «СК «Прогресс-Гарант» истцу по произошедшему ДТП выплатило сумму страхового возмещения в размере 75544, 88 рублей.

Истец, организовал независимую оценку причиненного ДТП ущерба. Согласно отчету ... ООО «...», стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 130 902 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 6 120 рублей, почтовые расходы в размере 213, 22 рублей. Согласно отчета ... ИП ФИО4, величина утраты товарной стоимости а/м истца составила 11777, 62 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 213, 22 рублей.

В виду наличия спора о стоимости причиненного ДТП ущерба в рамках разбирательства по делу ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» проведена судебная экспертиза, согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта а/м истца в результате рассматриваемого ДТП (без учета износа) составила 105 760, 64 рублей, величина УТС составила 8551, 09 рублей.

Суд приходит к выводу, что в нарушение принятых на себя договором страхования обязательств, статьи 309 ГК РФ, истцу не выплачена полная стоимость причиненного ущерба.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

С учетом изложенного, произведенной истцу выплаты в размере 75544, 88 рублей, подлежит довзысканию с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 30 215, 76 рублей (105 760, 64 - 75544, 88).

Также подлежит возложению на ответчика ООО «1СК», застраховавшего автогражданскую ответственность виновника ДТП, сумма причиненного ущерба в виде УТС в размере 8551, 09 рублей.

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оценку и почтовых расходов, поскольку отчеты ООО «...» и ИП ФИО4, не положены в основу судебного решения.

В связи с удовлетворением иска также подлежат взысканию с ответчиков расходы на представителя в размере 6 000 рублей, определенные судом в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с учетом разумности, с возложением на ответчика ОАО СК «Альянс» в размере 4000 рублей, на ответчика ООО «1СК» в размере 2000 рублей.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит частичному удовлетворению в вышеуказанном объеме.

В связи с частичным удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина, соразмерно удовлетворенных судом требований, с ответчика ОАО СК «Альянс» в размере 1 106, 47 рублей, с ответчика ООО «1СК» в размере 256, 54 рублей, уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск А.В. Юшина удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу А.В. Юшина в порядке довзыскания страхового возмещения 30 215, 76 рублей, расходы на представителя в размере 4000 рублей и 1 106, 47 рублей в возврат государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу А.В. Юшина в порядке взыскания страхового возмещения 8551, 09 рублей, расходы на представителя в размере 2000 рублей и 256, 54 рублей в возврат государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца.

...

...

Судья: А.Т. Хусаенов