Дело № 2-5511/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ... ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 19 июля 2012 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи А.Т. Хусаенова, при секретаре А.К. Гатауллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании сумм причиненных убытков, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Д.В. Терентьева обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (ОАО «СГ «МСК») в вышеизложенной формулировке. В обоснование иска указала, что между истицей и ответчиком заключен договор добровольного страхования а/м Чери Тиго, ..., полис .... ... во дворе ..., застрахованный а/м истца был угнан. ... На основании решения Вахитовского районного суда г.Казани от ..., ответчиком истице выплачено страховое возмещение в размере 394800 рублей, лишь ... При подаче искового заявления истица понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 148 рублей. В связи с тем, что ответчик лишил истицу своевременной выплаты страхов возмещения, и возможности приобретения другого автомобиля на сумму страхового возмещения, истица была вынуждена заключить Договор аренды транспортного средства на срок с ... по ..., ежемесячная плата по которому составила 5 000 рублей. На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в возврат оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании страхового возмещения 7 148 рублей, расходы по аренде автомобиля в размере 55 000 рублей и 2 064, 44 рублей в возврат государственной пошлины. В суде представитель заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик ОАО «СГ МСК» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился. С учетом мнения явившейся стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу статьи 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что истица между истицей и ответчиком заключен договор добровольного страхования а/м Чери Тиго, ..., полис .... ... во дворе ..., застрахованный а/м истца был угнан. ... На основании решения Вахитовского районного суда г.Казани от ..., ответчиком истице выплачено страховое возмещение в размере 394800 рублей, лишь ... При подаче искового заявления истица понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 148 рублей, что подтверждается представленными в суд документами, которые подлежат возложению на ответчика в качестве обоснованно заявленных и документально подтвержденных судебных расходов. Кроме того, согласно обоснованной и ничем не опровергнутой позиции истца, в связи с тем, что ответчик лишил истицу своевременной выплаты страхов возмещения и возможности приобретения другого автомобиля на сумму страхового возмещения, последняя была вынуждена заключить Договор аренды транспортного средства на срок с ... по ... Ежемесячная плата по данному Договору составила 5 000 рублей. В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истицы в порядке возмещения убытков, связанных с арендой транспортного средства, 55000 рублей. При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в заявленном объеме. В связи с удовлетворением иска также подлежат возложению на ответчика расходы истицы по оплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в размере 2064, 44 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Д.В. Терентьевой удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу ФИО6 в порядке возмещения убытков, связанных с арендой транспортного средства, 55000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7148 рублей и 2 9064, 44 рублей. Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца. ... ... Судья: А.Т. Хусаенов