Дело № 2-2437/2012 ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 19 июля 2012 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи А.Т. Хусаенова, при секретаре А.К. Гатауллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Р.Ф. Загидуллин обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОАО «СГ МСК») в вышеизложенной формулировке. В обоснование иска указал, что ... на участке дороги возле ... произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21041, г/н ..., под управлением водителя И.И. Кадыров и а/м истца Шевроле Авео, .... В результате произошедшего ДТП а/м истца получил механические повреждения. Вина водителя И.И. Кадырова в произошедшем ДТП установлена постановлением ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ОАО «СГ МСК», полис серии ВВВ .... Ответчиком истцу по произошедшему ДТП выплачено страховое возмещение в размере 42 740 рублей. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, организовал независимую оценку причиненного ущерба в ООО «... Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта а/м истца (с учетом износа) составила 93 072, 52 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 3 500 рублей. Согласно заключению ... величина утраты товарной стоимости составила 16 222, 50 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 2 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке довзыскания страхового возмещения 50 332, 52 рублей, расходы на оценку в размере 5 500 рублей, сумму УТС в размере 16 222, 50 рублей, расходы на представителя в размере 11 500 рублей, по оформлению доверенности на представителя в размере 1 100 рублей и 2 361, 65 рублей в возврат государственной пошлины. В суде представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик ОАО «СГ МСК», третьи лица по делу о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились. С учетом позиции явившегося в суд участника процесса дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено, что ... на участке дороги возле ... произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21041, г/н ..., под управлением водителя И.И. Кадыров и а/м истца Шевроле Авео, .... В результате произошедшего ДТП а/м истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от .... Вина водителя И.И. Кадырова в произошедшем ДТП установлена постановлением ... от ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ОАО «СГ МСК», полис серии ВВВ .... Ответчиком истцу по произошедшему ДТП выплачено страховое возмещение в размере 42 740 рублей. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, организовал независимую оценку причиненного ущерба в ООО «...». Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта а/м истца (с учетом износа) составила 93 072, 52 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 3 500 рублей. Согласно заключению ... величина утраты товарной стоимости составила 16 222, 50 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 2 000 рублей. Согласно статей 15, 929 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), что имеет место в рассматриваемом случае, возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В виду наличия спора о стоимости причиненного ДТП ущерба, по делу ООО «ЦСНО «Эталон» проведена судебная экспертиза, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 79804, 20 рублей, величина УТС составила 17760 рублей. С учетом изложенного, произведенной ответчиком выплаты в размере 42740 рублей, подлежит довзысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещения в размере 54824, 20 рублей (79804, 20 + 17760 - 42740). Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оценку, поскольку отчеты ООО «Бюро независимой экспертизы +» не положены в основу судебного решения. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, размер которых с учетом статьи 100 ГПК, определяется судом в 3 000 рублей. Подлежат возложению на ответчика расходы истца по оплате услуг оформления доверенности на представителя в размере 1100 рублей. При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в вышеуказанном объеме. Исходя из удовлетворенной части иска, подлежит взысканию с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца государственная пошлина в размере 1 844, 73 рублей, уплаченная последним при подаче настоящего иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Р.Ф. Загидуллина удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу ФИО2 в порядке довзыскания страхового возмещения 54824, 20 рублей, расходы на представителя в размере 3 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 1100 рублей и 1 844, 73 рублей в возврат государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца. ... ... Судья: А.Т. Хусаенов