Дело № 2-6513/2012 ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 18 июля 2012 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи А.Т. Хусаенова, при секретаре А.К. Гатауллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В. Корниловой к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» о взыскании сумм страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: И.В. Корниловой обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» (ООО СК «Северная казна») в вышеизложенной формулировке. В обоснование иска указала, что ... на участке дороги перекрестка улиц ... произошло ДТП с участием а/м истицы Лада 111930, ..., и а/м УАЗ, ..., под управлением водителя И.И. Сулейманова. В результате произошедшего ДТП а/м истицы получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП ... Вина водителя И.И. Сулейманова в произошедшем ДТП установлена постановлением о привлечении к административной ответственности, автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ООО СК «Северная Казна», полис ВВВ .... Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Истица организовала независимая оценка причиненного ДТП ущерба в ООО «...». Согласно отчету ... от ... стоимость восстановительного ремонта а/м истицы составила (с учетом износа) 48 669, 43 рублей. Согласно отчету ... (УТС) от ... величина утраты товарной стоимости составила 8 495, 32 рублей. Истицей понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 4400 рублей. Для восстановления нарушенного права истицей понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в порядке взыскания страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта в размере 48 669, 43 рублей, величину УТС в размере 8 495, 32 рублей, расходы на оценку в размере 4400 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей и 2 050 рублей в возврат государственной пошлины. В суде представитель истицы заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик ООО «СК «Северная казна», третьи лица по делу о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились. С учетом мнения явившейся стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно части 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Судом установлено, что ... на участке дороги перекрестка улиц ... произошло ДТП с участием а/м истицы Лада 111930, ..., и а/м УАЗ, ..., под управлением водителя И.И. Сулейманова. В результате произошедшего ДТП а/м истицы получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП ... Вина водителя И.И. Сулейманова в произошедшем ДТП установлена постановлением 16 00 05850119 от ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ООО СК «Северная Казна», полис ВВВ .... Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Истица организовала независимая оценка причиненного ДТП ущерба в ООО «...». Согласно отчету ... от ..., стоимость восстановительного ремонта а/м истицы составила (с учетом износа) 48 669, 43 рублей. Согласно отчету ... (УТС) от ... величина утраты товарной стоимости составила 8 495, 32 рублей. Истицей понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 4400 рублей. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Вышеуказанные отчеты ООО «...» отвечают требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности, в связи с чем суд кладет их в основу настоящего решения. Исходя из изложенного, подлежит взысканию с ответчика ООО «СК «Северная казна» в пользу истицы страховое возмещение в размере 61 564, 75 рублей (48 669, 43 + 8 495, 32 + 4400). Истцом заявлено в суд и требование о взыскании судебных расходов на представителя, которое в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и конкретных обстоятельств дела, суд находит подлежащим удовлетворению в размере 3000 рублей. При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в вышеуказанном объеме. Исходя из удовлетворения иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы государственная пошлина в размере 2 050 рублей, уплаченная последней при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск И.В. Корниловой удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» в пользу И.В. Корниловой в порядке взыскания страхового возмещения 61 564, 75 рублей, расходы на представителя в размере 3000 рублей и 2050 рублей в возврат государственной пошлины. Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца. ... ... Судья: А.Т. Хусаенов