Дело № 2-6565/2012 ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 19 июля 2012 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи А.Т. Хусаенова, при секретаре А.К. Гатауллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. Рыжова к Открытому страховому акционерному обществу «РОССИЯ» о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В.А. Рыжов обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РОССИЯ» (ОСАО «РОССИЯ») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указал, что ... на участке дороги возле ... РТ произошло ДТП с участием а/м ДЭУ Нексия, ..., под управлением водителя З.Б. Юсуповой и a/м истца Фольксвагкен Поло, .... В результате произошедшего ДТП а/м истца получил механические повреждения. Вина водителя З.Б. Юсуповой в произошедшем ДТП установлена постановлением ОГИБДД ... от ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ОСАО «РОССИЯ», полис ВВВ .... Ответчиком истцу по произошедшему ДТП выплата страхового возмещения не произведена. Истец организовал независимую оценку причиненного ДТП ущерба в «...». Согласно отчетов сумма причиненного ДТП ущерба составила в сумме 50 015 рублей, в том числе сумма УТС в размере 7 100 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму стоимости восстановительного ремонта в размере 42 915, 34 рублей, сумму УТС в размере 7100 рублей, расходы на оценку в размере 2500 рублей и 1 775, 45 рублей в возврат государственной пошлины. Истец, направив письменное заявление о поддержании заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ОСАО «РОССИЯ», третье лицо по делу о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились. Дело рассмотрено в порядке заочного производства Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Судом установлено, что ... на участке дороги возле ... РТ произошло ДТП с участием а/м ДЭУ Нексия, ..., под управлением водителя З.Б. Юсуповой, и a/м истца Фольксвагкен Поло, .... В результате произошедшего ДТП а/м истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... Вина водителя З.Б. Юсуповой в произошедшем ДТП установлена постановлением ОГИБДД ... от ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ОСАО «РОССИЯ», полис ВВВ .... Истец организовал независимую оценку причиненного ДТП ущерба в ООО «...». Согласно отчета ..., стоимость восстановительного ремонта а/м истца (с учетом износа) составила 42915 рублей, величина УТС составила 7 100 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 2500 рублей. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчиком истцу по произошедшему ДТП выплата страхового возмещения безосновательно не произведена, иное положение дел в суде не обосновано, доказательства наличия оснований для отказа в выплате суду не представлены. Суд считает, что ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств и статьи 309 ГК РФ, истцу не выплачена стоимость причиненного вреда по произошедшему страховому событию, а потому требования истицы подлежат удовлетворению. Выше указанный отчет ООО «...» отвечает требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности, в связи с чем суд кладет его в основу судебного решения. С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 52 515 рублей (42915 + 7100 + 2 500). При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном объеме. В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РОССИЯ» в пользу истца государственная пошлина в размере 1 775, 45 рублей, уплаченная последним при подаче настоящего иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск В.А. Рыжова удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РОССИЯ» в пользу В.А. Рыжова в порядке взыскания страхового возмещения 52 515 рублей и 1 775, 45 рублей в возврат государственной пошлины. Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца. ... ... Судья: А.Т. Хусаенов