... Дело № 2-10203/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 сентября 2012 года город Казань Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А. при секретаре Хайдаровой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гатауллина Р.Г. к ЗАО «СК «Мегарусс-Д» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что решением Вахитовского районного суда города Казани от 4 мая 2012 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение .... Истец считает, что ответчик длительное время без уважительных причин не исполняет обязанности по договору страхования, чем нарушает Закон РФ «О защите прав потребителей» и руководствуясь нормами указанного закона просит взыскать с истца неустойку в сумме ... и компенсацию морального вреда в сумме .... Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласен. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что решением Вахитовского районного суда города Казани от 4 мая 2012 года удовлетворен иск Гатауллина Р.Г. к ЗАО «СК «Мегарусс-Д», с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение .... Из решения Вахитовского районного суда города Казани от 4 мая 2012 года усматривается, что судом исковые требования ответчика разрешены по существу. При этом судом не было установлено нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей», нормы указанного закона при разрешении спора применены не были. Истец, ставя перед судом дополнительные требования, которые не были заявлены при разрешении спора по существу, просит суд применить нормы предусмотренные статьями 13, 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», фактически ставит под сомнение решения Вахитовского районного суда города Казани от 4 мая 2012 года, которым, по его мнению, не был применен закон, подлежащий применению. То есть, ставит под сомнение правильность вступившего в законную силу решения суда, проверка законности и обоснованности которого может быть осуществлена лишь в рамках главы 41 ГПК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая, что при разрешении спора по существу Закон РФ «О защите прав потребителей» применен не был, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление Гатауллина Р.Г. к ЗАО «СК «Мегарусс-Д» о взыскании неустойки в сумме ..., компенсации морального вреда в сумме ... оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения. ... ... Судья Сычев И.А.