Дело №2-7990/2012.

Именем Российской Федерации

Заочное РЕШЕНИЕ

3 августа 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе председательствующего - судьи Всеволодова С.А. с участием

секретаря – Л.М. ...,

истец в суд лично не прибыл, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

товарищество собственников жилья «...», как ответчик, представителя в суд не направило,

рассмотрев в помещении суда в зале ... в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. А. к товариществу собственников жилья «...» о взыскании .... – суммы материального вреда и убытков, .... – суммы денежной компенсации морального вреда, и .... - суммы судебных издержек по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Д.А.... обратился в суд с названными требованиями, поддержанными в судебном заседании путем направления заявления (л.д.66), к товариществу собственников жилья «...), указывая в обоснование иска, что в собственности истца находится квартира ... г. Казани. В марте 2012 года произошло затопление его квартиры, в результате чего ему причинен материальный вред. По факту устранения залива квартиры он обратился в ТСЖ «...». В результате осмотра указанной квартиры ответчиком не составлялся акт о затоплении. Назначен осмотр его квартиры после затопления в котором ответчик присутствовал и был составлен акт о затоплении не подписанный ответчиком. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец заключил договор от ... с оценочной организацией ООО «...». Стоимость восстановительного ремонта квартиры была установлена экспертом в сумме цены иска. За составление отчета истец оплатил ...., которые входят в цену иска

У истца не имеется задолженности по оплате коммунальных услуг. В связи с предоставлением ТСЖ «...» некачественных услуг истцу, он просит взыскать с ответчика причиненный ему моральный вред в сумме ... руб. Кроме того, им понесены судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме ... руб.

Ответчик лицо не сообщили мнения по иску.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ – 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 15 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон ...) – Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира ... г. Казани, согласно данным свидетельства о государственной регистрации права от ... (л.д.20).

В марте 2012 года произошло затопление квартиры истца. В связи с указанным обстоятельством, истец ... обратился с заявлением к ответчику с просьбой (л.д.21) прибыть на осмотр ... его квартиры оценщиком. Такой осмотр оценщиком в присутствии истца и председателя ТСЖ ... произведен и оценщиком определена стоимость восстановительного ремонта квартиры истца и имущества в ней.

Д.А.... для определения стоимости восстановительного ремонта заключил ... договор на оказание услуг по оценке с оценочной организацией ООО «...» (л.д. 22-24). За составление отчета истцом было оплачено оценщику за выполнение работ ...., согласно данным квитанции к приходному кассовому ордеру от ... (л.д.25).

В связи с затоплением помещений квартиры ... г. Казани, имуществу истца требуется восстановительный ремонт на сумму ... что определил оценщик ООО ...» в отчете ...\н (л.д.24-59).

Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями истца, указанными выше доказательствами, которые судом признаются достоверными, поскольку подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Суд признает достоверными данные оценщика ООО «...» о размере стоимости восстановительного ремонта помещений квартиры истца, поскольку других доказательств не предоставлено суду.

Суд установил, что ввиду предоставления ответчиком некачественных услуг по устранению протечки в ..., истцу затоплением квартиры причинен материальный вред и убытки на сумму указанную оценщиком, а также причинен моральный вред, который должен быть компенсирован в денежном выражении ответчиком.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и считает их подлежащими удовлетворению в размере стоимости восстановительного ремонта – .... определенных оценщиком из ООО «...» и стоимости расходов истца на проведение оценки – ... руб., а всего истцу причинен материальный вред и убытки в сумме ... коп., каковые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение материального вреда и убытков в соответствии со ст. 1064 т ст. 15 ГК РФ.

Согласно статье 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Довод истца, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, суд признает обоснованным на законе и достоверных доказательствах, поскольку нарушены права истца, как потребителя действиями ответчика.

В связи с признанием судом факта затопления квартиры, принадлежащей истцу из-за протечки, поскольку Товарищество собственников жилья «...» предоставляет коммунальные услуги истцу, следовательно, при этом их взаимоотношения регулируются Законом РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон ...), суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу материальный вред в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 13 Закона ....

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика в пользу истца .... – сумму компенсации морального вреда.

Размер морального вреда, указанный истцом в сумме .... суд признает завышенным, поскольку он - работоспособен и работает, является собственником квартиры и обязан содержать общее имущество дома, включая протекающую крышу, самостоятельно, но им не было предпринято никаких мер по созыву общего собрания собственников дома для решения вопроса о ремонте крыши.

Согласно абзацев 1 и 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные издержки в виде расходов на оплату труда представителя в сумме ...., согласно данным договора (л.д.60-61) и расписки о получении представителем от истца денег в сумме ... (л.д.62).

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика ... руб. и отказать во взыскании ... руб. из общей суммы судебных издержек истца на представителя в ... руб., поскольку представитель готовил иск, но ничем иным не занимался по делу, не занимался сбором доказательств.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон ...) – 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец не обращался к ответчику о возмещении материального вреда и убытков, о компенсации ему морального вреда, с чем связывает абзац 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ N 2300 основание для выплаты штрафа, следовательно, в соответствии с требованиями абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона N 2300 с ответчика не имеется оснований для взыскания штрафа в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с удовлетворенных исковых требований должна быть оплачена ответчиком госпошлина в сумме .... с компенсации морального вреда = ....).

Учитывая, что суд указанные выше судебные расходы понёс, поэтому расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика, согласно ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ, .... - в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1064, 15, 151 ГК РФ, статьями 98, 100, 94, 56, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу Д. А. взыскать с товарищества собственников жилья «...»

.... – сумму материального вреда и убытков,

.... – сумму компенсации морального вреда,

... – сумму судебных издержек на оплату услуг представителя.

Отказать в удовлетворении остальных требований.

Взыскать с товарищества собственников жилья «.... – сумму государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...