2-9782/2012

... Дело № 2-9782/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 21 августа 2012 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Идрисова А.Р.

при секретаре Хабибуллиной Р. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульянова Евгения Николаевича к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что ... на перекрестке Миславского-Дзержинского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей .... номер ... под управлением Ульянова Е.В. и ... ... под управлением Садыкова Р.Р..

ДТП произошло в нарушение п.13.9. Правил дорожного движения водителем автомобиля ... ... Садыковым Р.Р., в связи с чем он был привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

... ... принадлежит на праве собственности Ульянову Е.В..

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля ... ... была застраховано в ОАО СК «Альянс» по полисам обязательного страхования гражданской ответственности ... ... от ... и добровольного страхования гражданской ответственности ... от ..., потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения.

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу Ульянова Е.Н. от ... ОАО СК «Альянс» выплачено страховое возмещение в размере 119944 руб. 00 коп.

В связи с тем, что стоимость ущерба страховой компанией была явно занижена, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП ФИО6 Согласно заключению ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... ... с учетом износа 23,23 % составила 252003 руб. 65 коп. За услуги оценщика истец оплатил 3800 рублей.

Таким образом, разница произведенной страховой выплаты и размером ущерба возмещаемого страховой компанией составляет 132059 руб. 65 коп.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 132059 руб. 65 коп., расходы по оплаты экспертизы в размере 3800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3917 рублей 19 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не известны.

Суд расценивает данное обстоятельство, как надлежащее извещения ответчиков.

Представитель истца на рассмотрения дела в порядке заочного производства согласен.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что согласно паспорту транспортного средства ... истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство ..., государственный номер ....

Согласно страховому полису ... ... от ... Садыков Р.Р. заключил с ОАО СК «Альянс» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ..., государственный номер ....

Согласно страховому полису ... от ... Садыков Р.Р. заключил с ОАО СК «Альянс» договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ..., государственный номер ... на общую страховую сумму ... рублей.

Срок действия договоров установлен с 07 марта 2012 года по 06 марта 2013 года.

В период действия договоров страхования – ..., транспортное средство истца в результате ДТП получило технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6).

Как следует из постановления о наложении административного штрафа от ... Садыков Р.Р., управляя автомобилем ..., государственный номер ..., не уступил дорогу автомобилю ..., государственный номер ..., двигавшемуся по главной дороге и был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что ... в связи с произошедшим ДТП и в соответствии с правилами страхования истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, ответчик признал событие страховым и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 119944 руб. 00 коп. Поскольку указанной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства, истец организовал оценку стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля независимым оценщиком ИП ФИО6

Согласно отчету ИП ФИО6 ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... с учетом износа составила ... руб. 65 коп. За услуги оценщика истец оплатил 3800 рублей

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения по страховому событию от ... обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая, что истцом были понесены расходы в виде оплаты услуг оценщика ИП ФИО6, которые являются убытками истца, связанными с защитой нарушенного права, данные убытки подлежат взысканию с ответчика в размере 3800 руб., как подтвержденные документально.

Согласно статье 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ульянова Евгения Николаевича удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Ульянова Евгения Николаевича в счет возмещения ущерба 132059 рублей 65 копеек, в счет возмещения расходов на проведение независимой оценки ущерба 3800 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3917 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья: А.Р. Идрисов