2-8864/2012

Дело № 2-8864/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 06 сентября 2012 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Идрисова А.Р.

при секретаре Хабибуллиной Р. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамсиева Артема Рустемовича к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что ... на перекрестке улиц Ленина и Татарстан ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением Арифуллова Р.А. и ... ... под управлением Телишева А.С., принадлежащий Шамсиеву ФИО13.

ДТП произошло в нарушение п.13.9. Правил дорожного движения водителем автомобиля ... ... Арифулловым Р.А., в связи с чем он был привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Автомобиль ... ... принадлежит на праве собственности Шамсиеву А.Р.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля ... ... была застраховано в ОАО СК «Альянс» по полису обязательного страхования гражданской ответственности ... ..., потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения.

Согласно справки Сбербанка России ОАО от ... ОАО СК «Альянс» выплачено страховое возмещение в размере 23866 руб. 90 коп.

В связи с тем, что стоимость ущерба страховой компанией была явно занижена, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП ФИО9 Согласно заключению ИП ФИО9 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2 ... с учетом износа 69,06 % составила 90 524 руб. 11 коп. За услуги оценщика истец оплатил 2000 рублей.

Таким образом, разница произведенной страховой выплаты и размером ущерба возмещаемого страховой компанией составляет 66657 руб. 21 коп.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 66657 руб. 21 коп., расходы по оплаты экспертизы в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей 41 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не известны.

Суд расценивает данное обстоятельство, как надлежащее извещения ответчиков.

Представитель истца на рассмотрения дела в порядке заочного производства согласен.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что согласно паспорту транспортного средства ... истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство ФИО2 ....

Согласно страховому полису ВВВ ... заключён с ОАО СК «Альянс» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ... ....

В период действия договоров страхования – ..., транспортное средство истца в результате ДТП получило технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6).

Как следует из постановления о наложении административного штрафа от ... ФИО11, управляя ... ... ..., не уступил дорогу автомобилю ... ..., двигавшемуся по главной дороге и был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что в связи с произошедшим ДТП и в соответствии с правилами страхования истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, ответчик признал событие страховым и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 23866 руб. 90 ко... указанной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства, истец организовал оценку стоимости восстановительного ремонта своего ФИО2 независимым оценщиком ИП ФИО9

Согласно отчету ИП ФИО9 ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2 ...с учетом износа составила 90524 руб. 11 коп. За услуги оценщика истец оплатил 2000 рублей

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения по страховому событию от ... обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая, что истцом были понесены расходы в виде оплаты услуг оценщика ИП ФИО9, которые являются убытками истца, связанными с защитой нарушенного права, данные убытки подлежат взысканию с ответчика в размере 2000 руб., как подтвержденные документально.

Согласно статье 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шамсиева Артема Рустемовича удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Шамсиева Артема Рустемовича в счет возмещения ущерба 66 657 рублей 21 копеек, в счет возмещения расходов на проведение независимой оценки ущерба 2 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 300 рублей 41 копейку, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, в счет возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности - 700 рублей, в счет возмещения расходов по отправке телеграмм 778 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья: А.Р. Идрисов