2-7786/2012



Копия Дело № 2-7786/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.С.Бажановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Религиозной организации «Раифский Богородицкий мужской монастырь Казанской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Религиозная организация «Раифский Богородицкий мужской монастырь Казанской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» обратилась в суд с указанным иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее по тексту – ОСАО «Россия»), указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., и автомобиля «...» транзитный номер ..., находившегося в момент ДТП под управлением Н.П. Семенцова. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП за нарушение Правил дорожного движения к административной ответственности привлечен Н.П. Семенцов. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «...» застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Страховая компания «Согласие». Риск автогражданской ответственности владельца автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Россия». При обращении истца в ОСАО «Россия» с заявлением о прямом возмещении убытков по направлению страховщика проведены осмотр и оценка ущерба транспортного средства. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... составит .... Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Просит взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта ...., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ОСАО «Россия», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Третье лицо - Н.П. Семенцов в суд не явился, судом извещался.

Третье лицо - ООО «СК «Согласие», в суд представителя не направило, судом извещалось.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно части 5 статьи 12 Закона Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно статьи 13.1. Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14.1 Закона 4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно статье 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу статьи 56 ГПК РФ 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего Религиозной организации «Раифский Богородицкий мужской монастырь Казанской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... под управлением В.С. Муратова, и автомобиля «...» транзитный номер ..., находившегося в момент ДТП под управлением Н.П. Семенцова.

В результате ДТП автомобилю «...» причинены механические повреждения.

По результатам рассмотрения обстоятельств ДТП к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения привлечен Н.П. Семенцов, что подтверждается материалами дела.

Также материалами дела установлено, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля «...» застрахован на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Россия», а владельца автомобиля «...» - в ООО «СК «Согласие».

Представитель истца обратился с требованием о возмещении ущерба к ОСАО «Россия» - страховщику риска гражданской ответственности Религиозной организации «Раифский Богородицкий мужской монастырь Казанской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)». Со своей стороны страховщик принял документы, организовал проведение осмотра автомобиля и оценки ущерба. Согласно заключению ИП ФИО стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составит с учетом износа .... Материалы выплатного дела были выданы страхователю, однако, как пояснено представителем истца в судебном заседании, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствие с уставом «Раифский Богородицкий мужской монастырь Казанской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» является религиозной некоммерческой организацией. Правоотношения сторон вытекают из положений Закона, обязывающего лиц (страхователей), в независимости от индивидуальных характеристик данного субъекта страхования, заключать договоры страхования риска гражданской ответственности причинения ущерба здоровью либо имуществу третьих лиц. Таким образом, рассматриваемые правоотношения сторон не подлежат оценке как отношения в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Защите в данном случае подлежат защите права лица, не являющегося субъектом предпринимательской деятельности, и не вытекающие из договора коммерческой направленности.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, суд находит иск поданным с соблюдением правил подсудности и подведомственности, подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что рассматриваемое событие имеет признаки страхового и подлежит признанию таковым, доказательств обратному страховщиком не представлено.

При разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд находит возможным принять результаты оценки, проведенной ИП ФИО по направлению страховщика, и взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца страховое возмещение (с учетом установленного статьей 7 Закона лимита ответственности страховщика в 120000 руб.) в размере ....

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Религиозной организации «Раифский Богородицкий мужской монастырь Казанской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Г.Ф. Аюпова