Копия Дело № 2-5909/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2012г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Аюповой Г.Ф., при секретаре Бажановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.П. Синичкина к ЗАО «МАКС» о возмещении вреда, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Синичкин В.П. обратился в суд с указанными требованиями к ЗАО «МАКС», изложив в обоснование иска, что .... произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля ... государственный регистрационный номер ... под его управлением и автомобиля ... государственный регистрационный номер ... под управлением Искендарова Г.А. оглы. В результате ДТП Синичкин В.П. получил телесные повреждения. Виновным в ДТП признан Искендарова Г.А. оглы, риск гражданской ответственности которого застрахован в ЗАО «МАКС». В связи с полученной травмой Синичкин В.П. находился на листке нетрудоспособности, за период нетрудоспособности утраченный заработок составил 15462руб. По рекомендации врачей Синичкин В.П. проходил санаторно- курортное лечение, стоимость которого составила 8400руб., также было приобретено ортопедическое устройство стоимостью 390руб. Просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» сумму утраченного заработка в размере 15462руб., расходы по оплате санаторно – курортного лечения в сумме 8400руб., расходы по оплате шейного воротника в сумме 390руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000руб.

Истец в судебное заседание не явился, представителем истца подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцовой стороны.

Ответчик в суд представителя не направил, судом извещался.

Третье лицо ООО «СК «Цюрих» в суд представителя не направило, судом извещалось.

Привлеченный судом в качестве третьего лица Искендаров Г.А. оглы в суд не явился, судом извещался.

Изучив материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 12 Закона 1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

В силу статьи 56 ГПК РФ 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный номер ... под управлением истца и автомобиля ... государственный регистрационный номер ... под управлением Искендарова Г.А. оглы. В результате рассмотрения обстоятельств дела виновным в совершении ДТП признан Искендаров Г.А. оглы, привлеченный к административной ответственности в виде штрафа.

Гражданская ответственность владельца автомашины ... государственный регистрационный номер ... застрахована в ЗАО «МАКС».

В результате ДТП ряд граждан получили телесные повреждения, в том числе истец, в отношении которого проведена судебно- медицинская экспертиза. Результатами экспертизы степень тяжести причиненного здоровью истца вреда не установлена, в качестве вывода в заключении от ... указано, что оценка имеющегося в медицинской документации диагноза «Закрытое повреждение связочного аппарата шейного отдела позвоночника» будет дана после результатов консультации травматолога из ГБСМП №1.

Согласно представленной справке, выданной ГБСМП № 1 ..., истцу установлен диагноз «Закрытое повреждение связочного аппарата шейного отдела позвоночника», рекомендовано наблюдение и лечение в травмпункте по месту жительства, воротник «Шанца» на 2 недели.

Также истцом представлена справка о результатах консультации, проведенной в Республиканской клинической больнице восстановительного лечения от ..., свидетельствующая об осмотре и постановке диагноза с учетом имеющихся заболеваний всех отделов позвоночника. В качестве рекомендаций указаны НПВП (нестероидные противовосполительные препараты), препараты из категории миорелаксантов (снижающие мышечный тонус), физиотерапия (СМТ- фарез с новокаином на область грудного отдела позвоночника), массаж спины, ИРТ (иглорефлексотерапия), ЛФК (лечебная физкультура).

Истцом представлен чек, свидетельствующий о приобретении им ... шейного воротника «Шанца» стоимость 390руб. Также представлены документальные доказательства (чеки, квитанции, накладные, санаторно- курортная книжка), свидетельствующие о приобретении истцом санаторной путевки общей стоимостью 8 400руб. и нахождении его в санатории в период с ... по ... в течение 5 дней и в период с ... по ... в течение 2 дней.

Истцом, в целях приобщения к материалам дела, представлен оригинал листка нетрудоспособности, выданный на период с ... по ...

Судом по месту работы истца был направлен запрос о том, находился ли Синичкин В.П. в период с ... по ... на листке нетрудоспособности либо осуществлял трудовую деятельность. В своем ответе ООО «РРТ- Казань» указало, что Синичкину В.П., являвшемуся в рассматриваемое время сотрудником данной организации, в период с ... по ... предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 1085 ГК РФ 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии со статьей 1086 ГК РФ 1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Как разъяснено п. 21, п. 27 Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» (далее – Пленум) сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно материалам дела истцу в результате рассматриваемого ДТП причинен вред здоровью, подлежащий оценке в качестве страхового события, что косвенно подтверждается отзывом ответчика, не оспаривающим обоснованность предъявления требований к ЗАО «МАКС», а указывающим лишь на непредставление надлежащих доказательств произведенным расходам.

При этом в соответствие с приведенными положениями правовых актов возмещению подлежат обоснованные расходы связанные с оказанием помощи, приобретением средств, в отношении которых установлена нуждаемость. В данном случае в качестве доказательств следует оценивать медицинские рекомендации в отношении лечения последствий полученной травмы. Так, обоснованными и документально подтвержденными представляются расходы по приобретению шейного воротника «Шанца» стоимость 390руб.

Расходы по приобретению санаторно- курортной путевки суд находит не обоснованными, не подтвержденными надлежащими доказательствами. Прямых рекомендаций санаторно- курортного лечения представленные истцом медицинские документы не содержат, иных доказательств наличия подобных рекомендаций суду не представлено. При этом справка, выданная Республиканской клинической больницей восстановительного лечения от ..., представленная в качестве доказательства необходимости получения процедур медицинского характера, свидетельствует о даче рекомендаций с учетом состояния здоровья всех отделов позвоночника, рекомендации не имеют исключительной взаимосвязи с последствиями травмы, доказательств не возможности получения данных процедур вне условий санатория суду также не представлено. Таким образом, данное требование истца подлежит отклонению.

Как установлено судом истцу листок нетрудоспособности был выдан за период с ... по ... При этом, принимая во внимание содержание ответа работодателя, а также то, что суду представлен оригинал данного документа, суд приходит к выводу о том, что к оплате листок нетрудоспособности не предъявлялся. До ... истец осуществлял трудовые обязанности, в период с ... по ... находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, без перерыва на период нетрудоспособности. Доказательств иному истцом не представлено, пояснений и доводов в обоснование тому, что истец в период действия листка нетрудоспособности соблюдал предписанный режим, суду также не приведено.

По смыслу приведенных положений ГК РФ и Пленума утраченный заработок представляет собой предполагаемый доход, который мог быть получен лицом, в случае трудоспособности и соответственно осуществления трудовых функций. При расчете утраченного заработка к зачету берутся суммы заработка, имевшегося до получения увечья, что само по себе предполагает его отсутствие в период нетрудоспособности.

В данном случае, в виду не доказанности иного, суд приходит к выводу о том, что истец часть периода нетрудоспособности работал, часть периода нетрудоспособности находился в ежегодном оплачиваем отпуске, не имеющем взаимосвязи с нетрудоспособностью, что само по себе не предполагает утрату заработка.

При этом суд учитывает, что прямой зависимости права на возмещение утраченного заработка от предъявления к оплате листка нетрудоспособности не имеется, поскольку данный документ предоставляет право получения пособия по социальному страхованию, не имеющему отношению к заработку и одновременно удостоверяет период нетрудоспособности, что является юридически значимым фактом, влекущим правовые последствия.

В данном случае в установленный период нетрудоспособности истец от приобретения дохода, связанного с исполнением условий трудового договора не отказался, соответственно заработка (дохода) не лишался.

Суд усматривает злоупотребление правом со стороны истца. Требование о возмещении утраченного заработка подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в размере 2 000руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Синичкина В.П. в счет возмещения вреда 390руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000руб.

Синичкину В.П. в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Г.Ф. Аюпова