... Дело № 2-4944/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2012 года город Казань Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А. при секретаре Сафиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайруллина Р.Х. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском ответчику, в обоснование требований указав, что 22 ноября 2011 года в 22 часа 15 минут по улице Амирхана города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м БМВ5200 ..., принадлежащим Хайруллину Р.Х., и а/м Рено Меган ... под управлением Валиевой Д.А. Виновной в дорожно-транспортном происшествии была признана Валиева Д.А., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного и дополнительного добровольного страхования на сумму ... рублей. 12 марта 2012 года ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения. Не согласившись с отказом, истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ5200 ..., которая по результатам заключения составила 532951 рубля 95 копеек. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение ... рублей и судебные расходы. Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика, ФИО3, в судебное заседание явилась, иск не признала, настаивала на рассмотрении дела в отсутствии неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом. Выслушав доводы представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Установлено, что истец является собственником а/м БМВ5200 ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 35). В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждении своих доводов о произошедшем 22 ноября 2011 года дорожно-транспортном происшествии истцом была представлена копия справки ГИБДД ...), составленная ИДПС ГАИ УВД по г. Казани ФИО4 копия постановления ... от ..., вынесенном ИДПС ГАИ УВД по г. Казани ФИО4 в отношении Валиевой Д.А. В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Из представленного суду информационного письма начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани следует, что в ноябре 2011 года были утрачены бланки постановлений об административных правонарушениях, в том числе .... Некоторые из утраченных бланков постановлений, в том числе ..., были использованы неизвестными лицами для оформления фиктивных дорожно-транспортных происшествий. Постановлением следователя второго отдела по ОВД СУ СК России по РТ от 17 августа 2012 года возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Из постановления следует, что ДТП 22 ноября 2011 года фактически не имело место, так как сообщения о нём в дежурную часть не поступало, в реестре учета ДТП он не зарегистрировано. Валиева Д.А. в ДТП 22 ноября 2011 года не участвовала, подписи в постановлении ... и справке о ДТП ей не принадлежат, её автомобиль Рено Меган в тот период находился в технически неисправном состоянии и участвовать в ДТП не мог. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ДПС ФИО5 и ФИО6 показали, что оформление ДТП 22 ноября 2011 года минут по улице Амирхана города Казани с участием а/м БМВ5200 .... и а/м Рено Меган ... не производили, так как в тот день дежурили по проспекту Победы г. Казани. Данное обстоятельство подтверждается представленной суду дислокации постов полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани на 22 ноября 2011 года ... На представленную на обозрение подпись в имеющейся у суда копии постановления ..., ФИО5 пояснил, что указанная подпись ему не принадлежит. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие страхового случая, истцом не представлено и не находит оснований для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении иска Хайруллина Р.Х. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме ... рублей и судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. ... ... Судья Сычев И.А.