... Дело № 2-7460/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2012 года город Казань Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А. при секретаре Сафиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Угловского И.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ Угловский И.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ... рублей 02 копейки, 7500 рублей оплаты услуг эксперта, 15000 рублей оплаты услуг представителя, ... рублей 68 копеек возврата государственной пошлины. В обосновании иска указано, что 21 февраля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мицубиси Лансер ..., принадлежащего истцу, и а/м УАЗ ... под управлением Галимова А.Ф., в результате которого автомобили получили механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Галимов А.Ф., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного и дополнительного добровольного страхования. Ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в сумме ... рублей 80 копеек. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер ..., которая по результатам заключения составила с учетом износа ... рубля 82 копейки. В судебном заседании представитель истца, ФИО3, исковые требования изменил, просил взыскать невыплаченное страховое возмещение ... рубль, 7500 рублей оплаты услуг эксперта, 15000 рублей оплаты услуг представителя, 900 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности и ... рублей 68 копеек возврата государственной пошлины. Представитель ответчика, ФИО4, иск не признала. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Установлено, что истец является собственником а/м Мицубиси Лансер ..., что подтверждается паспортом транспортного средства ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мицубиси Лансер ..., принадлежащего истцу, и а/м УАЗ ... под управлением Галимова А.Ф., в результате которого автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ... Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Галимов А.Ф. ..., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» .... Ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в сумме ... рублей 80 копеек ... Не согласившись с размером страховой выплаты, истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля а/м Мицубиси Лансер ..., которая по результатам заключения составила с учетом износа ... рубля 82 копейки. Согласно договору, стоимость услуг оценки составила 7500 рублей ... В ходе рассмотрения дела по инициативе ответчика была назначена судебная экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер ... определена в ... рублей 44 копейки с учетом износа .... Стоимость судебной экспертизы составила ... рублей ..., до настоящего момента не оплачена. Оценив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждаются доказательствами и подлежат удовлетворению. Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы не имеется. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что истец, являющийся выгодоприобретателем по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности, действует из личных интересов, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что на отношения между истцом и ответчиком распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей». Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом мнения представителя ответчика, считающего расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей завышенными, руководствуясь требования разумности и справедливости, принимая во внимание категорию, степень сложности и длительность дела, суд считает необходимым взыскать в счет оплаты услуг представителя ... рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Угловского И.С. ... рубль 64 копейки невыплаченное страховое возмещение и ... рублей 82 копейки штраф. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Угловского И.С. 4314 рублей оплаты услуг эксперта, 5000 рублей оплаты услуг представителя, ... рублей 72 копейки возврата государственной пошлины. Взыскать в пользу ООО «Центр оценки» в счет оплаты судебной экспертизы: с ООО «Росгосстрах» 9203 рубля 20 копеек; с Угловского И.С. 6796 рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме. ... ... Судья Сычев И.А.