ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.08.12г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т.Н.Абрамовой Т.Н., при секретаре Э.И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: ОАО Сбербанк России в лице Советского отделения № 6669 к В.Л. Мельникову о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ... указав в обосновании иска,что ... стороны заключили кредитный договор по которому Банк предоставил ответчику кредит .... Ответчик получив кредит обязался енжемесячно погашать кредит и проценты,однако от погашения долга уклоняется,поэтому истец просит удовлетворить его требования.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен.

Проверив материалы дела,суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне \ заемщику\ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ... стороны заключили кредитный договор ...по которому банк предоставил ответчику кредит ... годовых. Ответчик кредит получил и обязался его погашать, однако от погашения кредита уклоняется, имеет долг ... основной долг, проценты ... полэтому истец просит удовлетворить его требования..

Ответчик в суд не явился, отзыв суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с В.Л. Мельникова в пользу ОАО Сбербанка России в лице Советского отделения ...

Решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.

Судья Т.Н.Абрамова

.