Дело №2-7743/2012.

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

7 августа 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. ...,

Г.И..., как представителя истицы – И.Б....,

ответчик и третье лицо, в суд своих представителей не направили,

рассмотрев в помещении суда в зале ... в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску И. Б, к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании .... – суммы страхового возмещения, ... – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя, ... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

И.Б.... обратилась в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании её представителем, к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – «страховая компания ГРС»), указывая в обоснование иска на то, что на ... автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль Опель) принадлежал истице. Она заключила договор имущественного страхования (далее – договор КАСКО) со страховой компанией ГРС на 1 год, начиная с ..., с оплатой страховой премии и установлением страховой суммы в размере .... застраховав своё имущество – автомобиль Опель от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Истица оплатила страховую премию в полном размере в сумме ...

... в .... на пересечении улиц ... ... произошло ДТП, в котором виновным была признана истица. В этом ДТП был поврежден автомобиль Опель, принадлежащий истице.

В связи с поступившим от И. Б, заявлением о страховом случае, страховая компания выплатила ей ...

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истица предъявила свой автомобиль оценщику – ип И.В...., который определил стоимость восстановительного ремонта в сумме .... За составление отчета истица оплатила ...

Истица просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения с учетом суммы по оплате услуг оценщика в размере ...

Кроме того, истица просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... – сумму судебных издержек по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика и третье лицо в суд не представили отзыва на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);..

Согласно статье 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль ..., согласно данным справки о ДТП (л.д.9). Истица заключила договор имущественного страхования КАСКО со страховой компанией ГРС, сроком действия на 1 год, начиная с ..., согласно которому был застраховано имущество истца – автомобиль Опель от повреждений этого автомобиля в результате ДТП, о чем указывают данные полиса и правил страхования (л.д.7, 13-22). Ответчик установил страховую сумму без учета износа на автомобиль – .... Договором страхования не предусмотрена франшиза. Истец оплатила страховую премию в сумме ...., что подтверждается данными квитанции ... (л.д. 8).

... на пересечении улиц Давыдова и Беломорская ... произошло ДТП – автомобиль истицы под управлением истицы, столкнулся с автомобилем Мазда 3, под управлением А.В..... Виновным в ДТП органами ГИБДД признана И.Б...., согласно данным постановления (л.д.10).

В результате указанного выше ДТП автомобиль истицы был поврежден и требует восстановительного ремонта на сумму - ..., которую определил автооценщик истца – ип И.В.... и об этом указал в отчёте за ... (л.д.23-34).

За составление отчета истцом оплачено .... оценщику ип И.В...., согласно данным чека (л.д. 23)

По заявлению о страховом случае от ... (л.д.11) страховая компания в соответствии со страховым актом по убытку (л.д.12) выплатила истице сумму страхового возмещения в размере ...

В связи с данным обстоятельством, истица просит суд взыскать сумму невыплаченного ответчиком страхового возмещения с учетом суммы по оплате услуг оценщика в размере ... коп. (л.д.4-5).

Данные о стоимости восстановительного ремонта, приведенные оценщиком - ип И. В., суд признает достоверными, поскольку иных доказательств суду не предоставлено.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в соответствии с договором страхования и статьи 929 ГК РФ, подлежат взысканию сумма страхового возмещения в размере ...

Согласно абзацев 1, 5 и 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в сумме .... по оплате услуг представителя.

Согласно данным договора на оказание юридических услуг от ... (л.д. 44) и приходному ордеру от ... (л.д.45) истец оплатила своему представителю за представление её интересов в суде ....

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика ...., поскольку исковые требования удовлетворены, представитель истца готовил исковое заявление, занимался сбором доказательств и представлял интересы истца в суде и от ответчика не поступило в суд возражений по этим требованиям.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования имеют цену в ... коп. и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – ...

Истцом фактически оплачена государственная пошлина в сумме ...., что подтверждается квитанцией (л.д.6).

Исковые требования удовлетворены в сумме ...., с которых госпошлина должна быть оплачена в сумме ...

В связи с тем, что иск удовлетворен, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в сумме ...

На основании статей 15, 929, 943, 956 ГК РФ и руководствуясь статьями 56, 98, 94, 95, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

В пользу И. Б, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...»

.... – сумму страхового возмещения,

.... – сумму судебных издержек на оплату услуг представителя,

- .... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...