Дело №2-7749/2012.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

6 августа 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего – судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. Хуснетдиновой,

..., как представителя истца – ...

..., как представителя ответчика,

... как третье лицо, в суд представителя не направило,

рассмотрев в помещении суда в зале ... в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. А.ёва к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «...» о взыскании .... – суммы страхового возмещения, .... – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя, ... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Н.А.... обратился в суд с приведенными требованиями, поддержанными и уточненными в судебном заседании его представителем, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «...» (далее – страховая компания), указывая в обоснование иска на то, что на ... он собственник автомобиля ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ЗАЗ Шанс). Истец заключил договор имущественного страхования с ответчиком сроком на 1 год, начиная с ..., застраховав свое имущество – автомобиль ЗАЗ Шанс от повреждений, включая от дорожно-транспортных происшествий (далее – ДТП), с установлением страховой суммы в ... с оплатой страховой премии в .... без установления франшизы.

В результате дорожно-транспортного происшествия от ... возле дома .... Казани истец, управляя автомобилем ЗАЗ Шанс, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на автомобиль ВАЗ, при этом автомобиль истца был поврежден и требует восстановительного ремонта.

Виновным в указанном ДТП органами ГИБДД был признан истец.

Ввиду обращения Н.А. ... в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком был организован осмотр автомобиля истца. Оценщиком из ООО «...» определён размер стоимости восстановительного ремонта по акту оценки – ... Указанная страховая сумма была выплачена истцу в полном объеме.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец предъявил свой автомобиль для осмотра оценщику ип А.Е...., который определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме .... За услуги указанного оценщика истец оплатил - ...

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, представив суду заявление об уточнении исковых требований (л.д.61), и просил суд взыскать с ответчика .... – сумму страхового возмещения (л.д.80-81).

Кроме того, истцом понесены судебные издержки по оплате услуг представителя в размере ...., и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, которые просит взыскать с ответчика в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными.

Третье лицо в судебное заседание не явился, не представил своего мнения относительно заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства и административный материал по факту ДТП, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Судом установлено, что на день ДТП - на ... истец был собственником автомобиля модели ЗАЗ Шанс, согласно данным справки о ДТП (л.д.12).

Истец со страховой компанией «...» заключил договор имущественного страхования сроком на 1 год, начиная с ..., согласно данным полиса (л.д.11) и правил страхования (л.д.78-79), застраховав от повреждения в результате ДТП свой автомобиль ЗАЗ Шанс, с установлением страховой суммы в ...., с оплатой страховой премии в сумме ...., без установления франшизы.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения и требует восстановительного ремонта на сумму:

...., которую определил автооценщик истца - ип А.Е...., указав об этом в отчете ... (л.д.18-36);

...., которую определил автооценщик ответчика - ООО «...» в акте осмотра транспортного средства ... от ... (л.д.70-77).

По заявлению ... Н. А. ... от ... (л.д.65) ответчик согласно страховому акту ... (л.д.64) и данным платежного поручения (л.д.63) выплатил истцу страховое возмещение в сумме ....

Данные, приведенные ООО ...» о стоимости восстановительного ремонта суд признает достоверным, поскольку этот отчёт составлен с выполнением требований Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а отчет оценщика ответчика суд признает недостоверным, поскольку он не соответствует требованиям названного Федерального закона.

За составление отчета истцом было оплачено оценщику согласно данным чека от ... (л.д.18) – ...

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, указанными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом.

Вследствие признания достоверным отчета ООО «...» страховое возмещение с учетом произведенной страховой выплаты ответчиком (....) и оплаты истцом услуг оценщика в сумме .... невыплаченная страховая выплата составила бы сумму в размере ...

Однако в связи с заявленными уточненными требованиями (л.д.61, 80-81), истец уменьшил сумму страхового возмещения, предъявляемую ко взысканию до ...

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 929 ГК РФ, с учетом того, что уточненные исковые требования не превышают сумму ...., суд приходит к выводу о том, что .... подлежат взысканию с ответчика – страховой компании «... в пользу истца, поскольку произошедшим страховым случаем был поврежден автомобиль истца, данные события признаны этим ответчиком страховым случаем и выплачена часть страхового возмещения, но этим ответчиком не выплачена полная сумма страхового возмещения в названной выше сумме, а возмещение вреда и убытков происходит исходя из стоимости восстановительного ремонта.

Согласно абзацев 1, 5 и 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме ...., согласно данным соглашения об оказании юридических услуг от ... (л.д.37-38), расписки в получении денежных средств от ... (л.д. 39).

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика .... сумму судебных издержек истца на представителя, поскольку представитель составил исковое заявление, но не занимался сбором доказательств по делу и суд отказывает во взыскании ... – суммы судебных издержек на представителя.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом фактически оплачена государственная пошлина в сумме ...., что подтверждается квитанцией (л.д.5).

Исковые требования удовлетворены частично – в сумме ...., с которых госпошлина должна быть оплачена в сумме ...

Таким образом, истцом излишне внесено государственной пошлины в сумме .... каковые нельзя взыскать с ответчика из-за отсутствия правовых оснований.

Поскольку иск удовлетворен частично, поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в сумме .... в пользу истца.

На основании ст.ст. 929, 947 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 94, 100, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу Н. А.ёва взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ...

... коп. - сумму страхового возмещения;

.... – сумму судебных издержек на оплату услуг представителя;

.... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано ... и решение в окончательной форме можно получить в суде, начиная с ..., через Вахитовский районный суд ... в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...