ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17.08.12г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т.Н. Абрамовой при секретаре Э.И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: А.А. Гимадиева к ЗАО «Гута-страхование» о взыскании страхового возмещения, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... госпошлины и расходов за услуги представителя ... указав в обосновании иска, что он заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомашины ... которая ... совершила наезд на препятствие-бордюр, находящийся на краю проезжей части, в результате автомашина получила повреждения Согласно страхового полиса ремонт автомашины осуществляется по результатам ремонта на СТО. Истец отремонтировал автомашину на ..., который определил стоимость ремонта ... Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме ... что является недостаточным для ремонтаавтомашины, поэтому истец просит удовлетворить его требования. В судебном зеседании представитель истца сумму страхового возмещения снизил до ... в остальной части иск поддержал. Ответчик иск признал частично. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частичго, исходя из следующего: В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона/страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату/страховую премию/при наступлении предусмотренного в договоре события/страхового случая\ возместить другой стороне\страхователю\ или иному лицу,в пользу которого заключен договор\выгодоприобретатель\,причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя/выплатить страховое возмещение / в пределах определенной договором суммы/страховой суммы/. Судом установлено, что истец имеет автомашину ... которую застраховал у ответчика по каско ... по ... ... произошел страховой случай, а именно истец наехал на препятствие бордюр, в результате автомашина получила повреждения. Истец отремонтировал автомашину на ..., сумма ремонта составила ... Ответчик выплатил истцу ... поэтому истец просит взыскать разницу страхового возмещения и судебные расходы. Ответчик иск признал частично,согласившись с суммой ремонта ... Оценив имеющие доказательства, суд считает, что страховой случай имел место,поэтому страховое возмещение подлежит взысканию по исковому требованию истца. Кроме того подлежат взысканию судебные расходы госпошлина с суммы страхового возмещения и юридические услуги с учетом разумных пределов 7 тыс. руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Гута-страхование» /Казанский филиал/ в пользу А.А. Гимадиева страховое возмещение в сумме ... Решение может быть обжаловано в течении 30 дней в Верховный суд РТ через ВАхитовский суд. Судья Т.Н.Абрамова