ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27.08.12г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т.Н. Абрамовой при секретаре Э.И.Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: В.Г. Мубаракшина к ЗАО СК «Мегарусс-Д»о взыскании страхового возмещения, установил: Истец Мубаракшин В.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... и судебных расходов,указав в обосновании иска,что истцу принадлежит автомашина ...застрахованная у ответчика ... по каско. ... произошло ДТП и автомашина истца получила повреждения. Ответчик выплатил истцу возмещение в сумме ... пояснив,что полную сумму они выплатят после возврата замененных деталей Однако истец считает,что, что ответчик обязан выплатить всю сумму возмещения,поэтому просит удовлетворить его требования. Истец /представитель истца/ в суд не явился, о слушании дела извещен. Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещены,в письме просят снизить расходы за услуги представителя и обязать истца в соответствии с п. 19.8 Правил страхования возвратить страховой компании замененные детали. Проверив материалы дела,,суд считает,что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: В соответствии со ст.929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона/страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату/страховую премию/при наступлении предусмотренного в договоре события/страхового случая\ возместить другой стороне\страхователю\ или иному лицу,в пользу которого заключен договор\выгодоприобретатель\,причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя/выплатить страховое возмещение / в пределах определенной договором суммы/страховой суммы/. Судом установлено, что истец имеет автомашину ... которую застраховал у ответчика по автокаско.В период действия договора произошло ДТП и автомашина истца получила повреждения. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме ... признав данный случай страховым.Однако истец с данной суммой несогласился, сделал оценку у ...,который оценил ремонт в .... Поскольку ответчик не признал сумму ремонта истца, по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза,которая определила стоимость ремонта без учета износа ... Оценив представленные доказательства,суд считает,что страховой случай имел место, страховое возмещение подлежит взысканию с учетом заключения суднбной экспертизы,эксперт которой был предупрежден за дачу ложного заключения и с учетом выплаченной суммы. В связи с тем,что п.19.8 Правил страхования предусмотрен возврат страховой компании заменяемых деталей, истец должен возвратить ответчику замененные детали. Кроме взыскания разницы страхового возмещению взысканию подлежит госпошлина прасходы за услуги огценщика с учетом проведенной экспертизы 3.500руб., расходы за юридические услуги с учетом разумных пределов и конкретных обстоятельств дела ... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233ГПК РФ РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» /Казанский филиал/ в пользу В.Г. Мубаракшина страховое возмещение в сумме ... Обязать В.Г. Мубаракшина возвратить ЗАО СК «Мегарусс-Д» детали подлежащие ... Решение может быть обжаловано в течении ... в Верховный суд РТ через Вахитовский суд. Судья Т.Н. Абрамова