Дело №2-7280\2012.

Именем Российской Федерации

Заочное РЕШЕНИЕ

7 августа 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. ...,

лица, участвующие в деле, в суд не прибыли, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие его представителя,

рассмотрев в помещении суда в зале ... в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании .... – суммы страхового возмещения, ... – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя и .... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

А.Ю.... обратился в суд с приведенными выше требованиями, к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – «страховая компания ГРС»), указывая в обоснование иска на то, что на ... автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ВАЗ-93) принадлежал истцу.

... с этим автомобилем совершил столкновение автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ВАЗ-144), принадлежащий А.А..... Автомобилем ВАЗ-144 управлял в момент ДТП С.А...., признанный органами ГИБДД виновным в этом дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП). Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля ВАЗ-144 застрахована в страховой компании ГРС в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон ...).

В результате этого ДТП был поврежден автомобиль истца и стоимость его восстановительного ремонта составляет .... с учетом износа деталей, что определил автооценщик – ООО «...». Истец оплатил автооценщику .... за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта. А всего материальный вред и убытки истцу причинены на сумму ...

Общество ГРС выплатило страховое возмещение истцу в сумме ...

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... не выплаченные ответчиком.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... – сумму судебных издержек по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика, третьи лица в суд не представили своего мнения относительно заявленных исковых требований.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, дело об административном производстве по факту ДТП от ..., суд приходит к выводу.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ – 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1072 ГК РФ – Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 7 Федерального закона ... – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 и 5 статьи 12 Федерального закона ... – 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что истцу на дату ДТП, то есть на ... на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ 21093, согласно данным справки о ДТП (л.д.9).

... возле ... по ... ... произошло ДТП – автомобиль истца столкнулся с автомобилем ВАЗ 211440 под управлением С.А..... Виновным в ДТП признан постановлением мирового судьи судебного участка №... РТ от ... С.А. ..., согласно данным постановления (л.д.11-12).

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля ВАЗ-144 на день ДТП застрахована в страховой компании ГРС в соответствии с Федеральным законом ..., о чем свидетельствуют данные справки о ДТП.

В результате указанного выше ДТП автомобиль истца был поврежден и требует восстановительного ремонта на сумму – ...., которую определил автооценщик истца – ООО «... и об этом указал в отчёте за ... (л.д.17-38).

Данные о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, приведенные оценщиком - ООО «...», суд признает достоверными, поскольку иных доказательств суду не предоставлено.

За составление отчета истцом оплачено ... оценщику «...»», согласно данным квитанции (л.д. 16)

Страховая компания в соответствии с актом о страховом случае №... (л.д.15) выплатила сумму страхового возмещения в размере ...

В связи с данным обстоятельством, истец просит суд взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения с учетом суммы по оплате услуг оценщика в размере ....), о чем указано в исковом заявлении (л.д.6).

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в соответствии с договором страхования и статьи 931 ГК РФ, ст.ст.7 и 12 Федерального закона ..., подлежат взысканию сумма страхового возмещения в размере ...

Согласно абзацев 1, 5 и 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в сумме ... по оплате услуг представителя.

Согласно данным договора на оказание юридических услуг от ... (л.д. 39) и расписке от ... (оборот л.д.39) истец оплатил своему представителю за представление его интересов в суде ...

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика ...., поскольку исковые требования удовлетворены, представитель истца готовил исковое заявление, но не занимался сбором доказательств и не представлял интересы истца в суде.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования были предъявлены в сумме .... и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – ...

Истцом фактически оплачена государственная пошлина в сумме ...., что подтверждается квитанцией (л.д.5).

Исковые требования удовлетворены в сумме ...., с которых госпошлина должна быть оплачена в сумме ...

В связи с тем, что иск удовлетворен, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в сумме ...

На основании статей 15, 931 ГК РФ и руководствуясь статьями 56, 98, 94, 95, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу А. Ю. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...

.... – сумму страхового возмещения,

.... – сумму судебных издержек на оплату услуг представителя и

... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...